судьи-докладчика (без права голоса) при принятии решения членами Президиума Верховного Суда РФ. Данный принцип должен распространяться и на работу президиумов областных и равных им судов при рассмотрении кассационных жалоб на судебные акты. Глава 54. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ Настоящая глава унифицирует нормы главы 42 ГПК и 37 АПК и не требует существенной переработки, поскольку последняя редакция была введена в действие Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" и разъяснена постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений". При подготовке положений настоящей главы необходимо учесть более подробное регулирование данного института нормами АПК, в частности, требования к содержанию заявления,
2016 года в читаемом виде; - оригинал искового заявления для приобщения к материалам дела; - пояснения относительно способа направления претензий (принадлежность электронного адреса, кому направлено и пр.); - доказательства существования между сторонами обмена документами посредством данной электронной почты (до спорной претензии); - уточнить заявлены ли требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ или по статье 395 ГК РФ. Основания для начисления и взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ (с учетом последних изменений гражданского законодательства ). ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, - в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, - при несогласии с расчетом истца - контррасчет долга и процентов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 7. Стороны вправе представить в
договора на управление многоквартирным домом предусмотрена обязанность его собственников в случае отказа изменения тарифов выбрать новую управляющую компанию, расторгнув при этом действующий договор на управление им. Таковые обязывают собственников жилья выбрать иную управляющую компанию тогда, когда они уже реализовали право на ее выбор и они не согласны только с изменением тарифа, предложенным избранной управляющей компанией, но последнее не является основанием для расторжения договора на управление многоквартирным домом, что следует из пункта 8 статьи 162 ЖК РФ, в соответствии с которой изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданскимзаконодательством , а также пункта 8.2 статьи 162 ЖК РФ, в силу которого собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания в одностороннем порядке вправе (но не обязаны) отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая компания не выполняет условия такого договора. Из этих суждений заинтересованным лицом сформулирован вывод, состоящий в том, что анализируемые
передачи истцом возникших разногласий по пункту 2.1., пункту 4.1.1, подпункту 4) пункта 4.1.2., последнему абзацу пункта 4.1.2., разделу 7 и пункту 9.5. проекта договора на рассмотрение арбитражного суда. Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей
последним (за исключением случаев, прямо прописанных в законе или иных правовых актах). Не соглашаясь с исключением судами из договора пункта 7.6 (а также и пунктов 3.3, 3.15), Общество настаивает на фактическом потворстве при этом истцу, поскольку вычеркивание из договора условий о различных видах штрафов ведет к получению покупателем возможности неисполнения соответствующих договорных обязательств. Между тем спорный штраф не предусмотрен законом. Следовательно, при недостижении сторонами соглашения о необходимости включения в спорный договор данного условия суды в силу статей 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно исключили пункт 7.6 из договора. Исключение арбитражным судом из договора пункта 7.8 (по настоянию истца) также не может рассматриваться в качестве основания для изменения принятого по спору судебного акта. Приняв во внимание содержание названного условия в редакции ответчика, суды правильно отметили, что не требуется дублирования положений законодательства в договоре. Относительно пункта 9.2 договора суд верно указал на несоответствие редакции, предложенной ответчиком (второго предложения), статье 540 Гражданского
