Последние изменения миграционного законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановки на учет иностранных граждан, что свидетельствует о правомерном привлечении последнего к административной ответственности, так как указанный вывод сделан по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Управление миграционной службы, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участие в судебной заседании не принимало. В отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а принятые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, прокуратурой гор. Южно-Сахалинска и управлением Федеральной миграционной службы по Сахалинской области проведена проверка ООО «СКФ «Сфера» по вопросу соблюдения миграционного законодательства при строительстве жилых домов в Невельском районе Сахалинской области, в

<...>. В ходе проверки 21.06.2012 установлено, что ООО «ПрофСтрой», не выполнило обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, являясь принимающей стороной для гражданина Таджикистана ФИО4 Ермахмада Холиловича, а именно не уведомило в течении трех рабочих дней отделение УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г.Волгограда об изменении сроков пребывания гражданина Таджикистана ФИО4 Е.Х. в связи с заключением с последним трудового договора от 07.03.2012 с соглашением об изменениях к трудовому договору от 20.03.2012. Тем самым ООО «ПрофСтрой» нарушило п. 42 Постановления Правительства от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, предусмотренного в части 4 статьи 18.9 КоАП РФ, прокурор Ворошиловского района г.Волгограда вынес определение от 25.06.2012 о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено при участии законного представителя заявителя – директора общества. Согласно статье 24.6 КоАП РФ