Последние изменения в налоговом законодательстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявление не представлен. Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Как усматривается из материалов дела, между ООО «Солнечный ветер» (исполнитель) и ООО «ЖилГарантСервис» (заказчик) заключен договор от 19.05.2014г. на оказание бухгалтерских услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по ведению бухгалтерского и налогового учета, сдаче текущей бухгалтерской и налоговой отчетности, консультированию по вопросам работы в программе 1С бухгалтерия, и последним изменениям в налоговом законодательстве , проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей. Заказчик обязался оплатить за оказание услуг вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 4.1. договора вознаграждение исполнителя составляет 13000 руб. в месяц. Предоплата составляет 100% от суммы контракта. Вознаграждение уплачивается путем перечисления указанной суммы на расчетный счет исполнителя или наличным расчетом пятого числа каждого месяца. Как указывает истец, ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с частью 1 статьи

статьи.111 НК РФ. Общество не оспаривает тот факт, что расчет НДПИ в отношении добычи песка должен был осуществляться в соответствии с положениями пункта 4 статьи 340 340 НК РФ. Последние изменения в данную норму были внесены Федеральным законом от 22.07.2008 № 158-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2009, то есть за год до возникновения спорной ситуации, и именно с этой даты подлежали применению при исчислении НДПИ. Приказы ФНС России, регламентировавшие порядок заполнения налоговых деклараций по НДПИ, по своему смыслу аналогичны порядку расчета, установленному пунктом 4 статьи 340 НК РФ. Таким образом, порядок расчета НДПИ с 01.01.2009 не изменялся, и был одинаково прописан как в НК РФ, так и в приказах ФНС России. То обстоятельство, что налогоплательщиком неверно толковались положения налогового законодательства , не является основанием для применения подпункта 3 пункта 1 статьи 111 и пункта 8 статьи 75 НК РФ. Письменных разъяснений о порядке исчисления налога ФНС РФ и другие