учетом уточнения размере. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно уточненному расчету истца, проценты составили 179593 руб.78 коп., начислены за период с 20.04.2013 по 12.09.2013, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Требования о взыскания процентов подлежат удовлетворению в указанном размере, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Возражения с учетом применения ст. 193 ГК РФ отклоняются, как неправомерные. Последний день оплаты – пятница 19.04.2013, которая является рабочим днем ( срок оплаты до 20 числа). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №
о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)». Объявление о намерении Банка обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй» последнее было создано и направлено для размещения на федеральном ресурсе 26.10.2017. Согласно пункту 2.6 Порядка формирования и ведения информационного ресурса, утвержденного Приказом Минэкономразвития России №178, оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети «Интернет» не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети «Интернет» в случае, если внесение (включение), размещение в сети «Интернет» сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством осуществляется за плату. Оплата данной услуги произведена Банком 27.10.2017 (пятница ), после чего 30.10.2017 (понедельник) объявление было размещено на федеральном ресурсе. Аннулирование данных, указанных в сообщении №02693023, произведено Банком сообщением №02744743 от 27.11.2017 с формулировкой - «Отсутствие оснований для признания несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй»
расчет пени произведен истцом без учета изменившейся на день принятия решения ставки рефинансирования 4,5% годовых. Кроме того, расчет неустойки на задолженность, возникшую с 16.02.2019 и с 16.03.2019, произведен истцом начиная с нерабочего выходного дня (субботы) в нарушение статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, пояснил, что расчет пени произведен с учетом изменившейся ставки рефинансирования, а также указал, что последние дни оплаты ресурса за январь и февраль 2019 года приходились на пятницу , поэтому начисление пени со следующего дня (с 16.02.2019, с 16.03.2019), даже если он является выходным, не противоречит нормам ГК РФ. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.08.2020. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Истец
размер пени не является чрезмерным, а определенный истцом размер неустойки является справедливым, обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством обогащения общества "Знак качества" за счет общества "ТД "Истокский бетонный завод". Вместе с тем при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с общества "ТД "Истокский бетонный завод", суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы последнего о некорректном определении истцом начальной даты ее начисления. Суд первой инстанции указал, что акт КС-2 и справка КС-3 подписана сторонами 10.01.2022 (понедельник), следовательно, в соответствии с пунктом 4.3 договора работы подлежали оплате в течение 5 банковских дней, то есть по 14.01.2022 (пятница ) включительно, в связи с чем признал правомерным начисление пени с 16.01.2022. Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, а доводы жалобы в указанной части – обоснованными, при этом исходит из следующего. В силу пункта 4.3 договора оплата (расчет по договору) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в
определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В рассматриваемой ситуации, учитывая установленные судами обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, которые своевременно последним не оплачены, что ответчиком не оспаривается, юридическое значение для определения периода начисления неустойки имеет установление срока, в который подлежит исполнению обязательство заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суды установили, что сторонами в пункте 5.12 договор согласован срок оплаты оказанных услуг до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок оплаты оказанных компанией обществу в ноябре 2020 года услуг, объем и стоимость которых зафиксированы сторонами в акте от 30.11.2020, подписанном ими без замечаний, наступил 25.12.2020, который являлся рабочим днем (пятница ), на что правильно
денежных средств, ФИО1 в нарушение Инструкции по ведению документооборота почтальонами ОПС в товарно-денежном отчете не отразила информацию о поступлении указанных денежных средств от Б. После чего, в неустановленное следствием время, ФИО1 выписанные на имя Б.. квитанцию ф.СП-2 и абонемент вложила в почтовый ящик последней, в подтверждение произведенных Б. платежей. Таким образом, ФИО1, путем присвоения похитила принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 258,84 рубля, причинив указанному предприятию материальный ущерб. Также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности почтальона ФГУП «Почта России», являясь материально ответственным лицом, получила от И. в качестве оплаты за оформление подписки на газету «Пятница » и журнал «Чудо-Поварешка» на первое полугодие 2015 года денежные средства на общую сумму 570,16 рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> часов, ФИО1 находясь на своем рабочем месте ОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выписала на имя И.
