Решение № А40-171525/17-120-1469 от 19.12.2017 АС города Москвы
тем выбор необходимых исполнительных действий осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия должника, ведения им хозяйственной деятельности или уклонения от исполнения судебного акта и сокрытием имущества. Положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют последовательность конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. Закон устанавливает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. При таких обстоятельствах, в данной части, требования заявителя удовлетворению не подлежат. В отношении требований заявителя о признании незаконным бездействие Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве ФИО1, выразившееся в не принятии постановления по коллективной жалобе на бездействие судебных приставов-исполнителей МО по ОИП неимущественного характера УФССП России по Москве от 14.07.2017 года, следует отметить следующее. В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об
Решение № А40-171762/17-21-1023 от 10.10.2017 АС города Москвы
выбор необходимых исполнительных действий осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия должника, ведения им хозяйственной деятельности или уклонения от исполнения судебного акта и сокрытием имущества. Положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют последовательность конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. Закон устанавливает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. При таких обстоятельствах, в данной части , требования заявителя удовлетворению не подлежат. В отношении требований заявителя о признании незаконным бездействие Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве ФИО2 , выразившееся в не принятии постановления по коллективной жалобе на бездействие судебных приставов-исполнителей МО по ОИП неимущественного характера УФССП России по Москве от 14.07.2017 года, следует отметить следующее. В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
