Последствия нарушения персональных данных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статуса возможность совершения действий и принятия решений, порождающих правовые последствия для физических и юридических лиц, не находящихся в служебной зависимости от этого лица. Эти действия и решения приводят к возникновению, изменению или прекращению тех или иных правоотношений. При таких обстоятельствах, следует вывод о том, что в спорной ситуации к ответственности по данной статье может быть привлечено должностное лицо органа местного самоуправления, которое в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей допустило нарушение антимонопольного законодательства, негативным образом влияющее на конкуренцию. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Положения о Департаменте земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 25.09.2009 №263-па, действовавшего на момент исполнения ФИО1 должностных обязанностей директора, Департамент возглавляет директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Губернатором Приморского края - Главой Администрации Приморского края. Директор департамента несет персональную ответственность за выполнение возложенных на департамент задач и осуществление

установленных п. 3.3. настоящих Общих условий в части уплаты основного долга (части основного долга), процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере ***% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга, процентов на счет банка. Таким образом, фактически неустойка установлена в размере несоразмерном убыткам банка, вызванным неисполнением заемщиком обязательств. Оценивая последствия нарушения обязательства, фактическую продолжительность периода просрочки, а так же сопоставляя размер штрафных санкций, установленных Общими условиями предоставления персонального кредита, размер заявленных кредитором к взысканию сумм задолженности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ применимы. Оснований для изменения размера неустойки судебная коллегия не усматривает. Ссылка в апелляционной жалобе на позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не может повлечь отмену по существу правильного решения суда. Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального