ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Последствия невыплаты распределенной прибыли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-16730/2022 от 03.08.2022 АС Московской области
учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Отклоняя довод ООО «Лекон» о том, что невыплата дивидендов за 2019 год в адрес ФИО2 в размере 421 802, 00 руб. обусловлена решением общего собрания участников общества от 22.12.2021 о взыскании излишне выплаченных в его адрес дивидендов за период с 2017 по 2019 г. г. в размере 421 802, 00 руб., суд исходит из следующего. Исходя из правовой позиции Арбитражного суда Московской области с участием тех же лиц, изложенной во вступившем в законную силу решении от 30.11.2021 по делу №А41-17892/2021, основания для приостановления обществом выплаты участникам общества, распределенной прибыли , установлены в
Решение № А41-41743/11 от 23.05.2012 АС Московской области
либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. - при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней. Доводы истца о том, что стоимость продажи здания цеха должна была составить и составила 600 000 долларов, опровергаются материалами дела, а именно, спорное здание было отчуждено по цене 800 000 руб. (т.1 л.д. 53). Доводы о том, что 300 000 долларов подлежали передаче истице в качестве прибыли общества, не подтверждены документально и противоречат статье 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также самому понятию чистой прибыли общества, определяемой как разница между всеми доходами и расходами организации. Пунктом 4 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен самостоятельный способ защиты при невыплате участнику причитающейся ему прибыли общества. В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии