35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой соответственно прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части. Исполнение судебного акта по делу о банкротстве, подлежащего немедленному исполнению, осуществляется после оглашения его резолютивной части, в том числе и до его вступления в законную силу. Последствия отстранения арбитражного управляющего наступают с даты оглашения резолютивной части данного определения (пункт 2 статьи 145 Закона о банкротстве). Указанные разъяснения в полном мере подлежат применению и в случае отстранения арбитражного управляющего и утверждении нового. Согласно пункту 2 статьи 145 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению. В силу абзацев 23 – 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи
35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой соответственно прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части. Исполнение судебного акта по делу о банкротстве, подлежащего немедленному исполнению, осуществляется после оглашения его резолютивной части, в том числе и до его вступления в законную силу. Последствия отстранения арбитражного управляющего наступают с даты оглашения резолютивной части данного определения (пункт 2 статьи 145 Закона о банкротстве). Таким образом, суд считает датой, на которую должна быть определена стоимость имущества, дату оглашения резолютивной части определения суда об отстранении ФИО1 Арбитражный управляющий ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы. Заявил возражения по предложенной конкурсным управляющим экспертной организации в связи с возможной заинтересованностью. При этом надлежащих доказательств наличия обстоятельств того, что рассматриваемые в качестве потенциальных экспертов
отстранения конкурсного управляющего необходимо учитывать положения пункта 42 постановления № 35, согласно которым если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой соответственно прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части. Исполнение судебного акта по делу о банкротстве, подлежащего немедленному исполнению, осуществляется после оглашения его резолютивной части, в том числе и до его вступления в законную силу. Последствия отстранения арбитражного управляющего наступают с даты оглашения резолютивной части данного определения (пункт 2 статьи 145 Закона о банкротстве). Указанные разъяснения в полном мере подлежат применению и в случае отстранения арбитражного управляющего и утверждении нового. Согласно пункту 2 статьи 145 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению. В силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта
адрес правоохранительных органов, в частности, в Управление ФСБ России по Кемеровской области, ГУ МВД России по Кемеровской области, в отношении арбитражного управляющего о наличии в его действиях, по мнению налогового органа, признаков уголовного преступления. Удовлетворение требования налогового органа влечет выполнение арбитражным управляющим соответствующего требования, и никаких негативных последствий для арбитражного управляющего не несет. Другие указанные меры реагирования могут повлечь за собой следующие негативные последствия для арбитражного управляющего в деле о банкротстве: - жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд может повлечь отстранениеарбитражногоуправляющего от участия в деле о банкротстве, либо признания судом его действий незаконных, что в дальнейшем может повлечь компенсацию в судебном порядке арбитражным управляющим причиненного от этих незаконных действий вреда; - жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, может повлечь привлечение его к дисциплинарной ответственности; - жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего в антимонопольную службу (по торгам), может повлечь установление
