и соответствующих статей ГПК других союзных республик суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Обратить внимание судов на то, что содержащийся в ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статьях ГПК других союзных республик перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим. Суды вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение, например, признания отцовства в отношении детей, родившихся до октября 1968 г., факт отцовства, регистрации отцовства. В судебном порядке не могут рассматриваться, в частности, заявления об установлении: трудового стажа (для назначения пенсий, пособий
из материалов дела и установлено в судебном заседании, отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствияпрекращения производства по делу. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО3 об установлении отцовства , взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья О.В. Олесик
ФИО1, на определение судьи Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об оспаривании отцовства. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствияпрекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Заслушав доклад судьи Станковой Е.А., выслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства , исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, освобождении от уплаты алиментов. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что отказ от
иском с учетом уточнений к ответчику (ФИО)2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании имущества, признании единственным наследником. Свои требования (ФИО)1 мотивировал тем, что 20.11.2009 г. после смерти его родного брата (ФИО)3 было заведено наследственное дело к имуществу умершего. В состав наследственного имущества вошли несколько объектов незавершенного строительства, в том числе и объект расположенный по адресу: (адрес), площадью застройки 564,7 кв.м. 20.04.2010 г. нотариус (ФИО)12 до вынесении решения суда о подтверждении или опровержении родственных отношений между (ФИО)1 и (ФИО)4 вынесла постановление об отложении нотариального действия. Решением Няганского городского суда от 24.09.2010 г. установлен факт отцовства (ФИО)3 в отношении (ФИО)4 На основании данного решения нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство
