последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчик возражает против взыскания заявленной истцом суммы неустойки, ссылаясь на следующее. Принимая во внимание то, что пеня за просрочку платежа является штрафной санкцией, к которой применяются правила ст.333 ГК РФ, учитывая дефицит бюджета муниципального образования – городской округ «город Клинцы Брянской области», недостаток финансовых средств на непосредственное исполнение полномочий, закрепленных действующим законодательством (ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"), Клинцовская городская администрация считает, что требуемый размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья
оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилья, после окончания пребывания в соответствующем государственном учреждении по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Постановлением главы Администрации муниципального района «Калганский район» № 159 от 15.05.1997г. над ФИО1 учреждена опека. За несовершеннолетним была закреплена жилая площадь в виде квартиры, расположенной по адресу: Поскольку несовершеннолетний проживал со своим опекуном, квартира осталась без присмотра. Органы опеки и попечительства не обеспечили сохранность жилья. В последствиизакрепленноежилье было передано очереднику и приватизировано с согласия собственника. Просит суд обязать Администрацию муниципального района «Калганский район» предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди жилое помещение за счет средств, предоставляемых из бюджета Забайкальского края. В судебном заседании прокурор Калганского района Горбатов А.Н., исковые требования поддержал, пояснил, что согласно договора приватизации, жилье, закрепленное за ФИО1, приватизировано ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 на момент приватизации являлся несовершеннолетним, опекуну не было сообщено о приватизации закрепленного жилья, администрацией муниципального района
фонда в Российской Федерации». Действия ответчика являются злоупотреблением правом. ФАНО России обратилось к М со встречным иском о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенного между ИХТТМ СО РАН и М применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания М возвратить ИХТТМ СО РАН квартиру общей площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.78-81 том 1). В обоснование указано, что договор заключен с нарушением требований жилищного законодательства, поскольку предоставленная квартира является собственностью Российской Федерации, закреплена за ИХТТМ СО РАН на праве оперативно управления. В соответствии с частью 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо два условия для предоставления данного жилого помещения: гражданин должен быть признан нуждающимся в социальном жилье по правилам ЖК РФ и отнесен к категориям, определенным Федеральным законом или Указом Президента РФ. М не отнесен ни к одной из указанных групп. В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК Российской Федерации стороной по
