ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Послерейсовый контроль технического состояния транспортных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-718/10 от 27.01.2010 АС Иркутской области
образом, несоблюдение предпринимателем Правил и Положений, предусмотренных для перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, означает нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и влечет привлечение его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов предпринимателем при осуществлении перевозок пассажиров не соблюдены лицензионные требования и условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), а именно: не обеспечил ежедневный послерейсовый контроль технического состояния транспортных средств с отметкой в путевом листе; не обеспечил послерейсовый медицинский осмотр водителей; не обеспечил проведение ежегодных занятий с водителями по повышению профессионального мастерства по 20-часовой программе обучения; допустил нарушения в оформлении путевых листов (отсутствует адрес и телефон предпринимателя, расшифровка подписи водителя, отсутствует время проведения медицинского контроля). Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 декабря 2009 года № 000031/250 предприниматель от подписи и дачи объяснений отказался. В судебном заседании предприниматель подтвердил наличие установленных в
Постановление № 02АП-8521/2015 от 16.11.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
а именно отсутствует телефонный номер организации, не указано имя, отчество медицинского работника, чем нарушены требования пунктов 16, 5 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных приказом Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 (далее – Приказ № 152), пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта), подпункта «и» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок; 7) предрейсовый и послерейсовый контроль технического состояния транспортных средств осуществляется механиком, который одновременно является работником другого юридического лица (ООО «Линия Авто-1»), что не соответствует требованиям части 1 статьи 20 Закона о безопасности дорожного движения, пункта 29 Правил № 7, подпункта «з» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок. Результаты проверки отражены в акте проверки от 25.06.2015 № 638-и (л.д.24-31). 26.06.2015 по факту выявленных нарушений должностным лицом Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл в отношении ООО «Автохозяйство» составлен протокол об
Решение № 7-293/2021 от 28.04.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 просит решение судьи отменить, направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что организация обязана обеспечить безопасность перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, а именно, соблюдать порядок заполнения путевых листов, включать в них обязательные реквизиты и проводить ежедневный послерейсовый контроль технического состояния транспортных средств . ФИО2 указан в путевом листе в качестве водителя ООО «Экран». Информации о прохождении предрейсового технического состояния транспортного средства не представлено. Обстоятельства дела подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела