производство по заявлению. 2.Назначить судебное заседание на «31» мая 2016 г. в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>. 3.Лицам, участвующим в деле, представить: Заявителю – пояснения относительно объемов и источников конкурсной массы, из которой необходимо выделить денежные средства в размере 10 187 руб. и 9 197 руб. на каждого несовершеннолетнего ребенка, с учетом заявленного должником дохода в размере 6 500 руб. – пособие на детей, 1 200 руб. – пособие многодетной матери , 500 руб. – компенсация за коммунальные услуги. Финансовому управляющему – отзыв на заявленное требование, пояснения относительно объемов и источников конкурсной массы. 4.Явка лиц, участвующих в деле, на заседание суда с надлежаще оформленными полномочиями в соответствии со ст.ст.59, 61, 62 АПК РФ обязательна. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>; Документы могут быть направлены в электронном виде через онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр» my.arbitr.ru факс: <***>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. Согласно представленной в материалы информации должник осуществляет трудовую деятельность в ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год среднемесячный доход гр. ФИО1 за указанный период составил 39 053,60 руб. Кроме того, должник получает пособие многодетной матери . Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая размер кредиторской задолженности, имеющейся у гр. ФИО1 (1 067 158 руб.), наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также отсутствие у должника источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности и за счет которого
за 1 квартал 2016 г на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения – 8 315 рублей, для трудоспособного населения – 9 015 рублей, пенсионеров – 6 975 рублей, детей – 8 227 рублей. Из материалов дела следует, что должник имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей; получает ежемесячно 8 200 руб., из них 6 500 руб. – пособие на детей, 1 200 руб. – пособие многодетной матери , 500 руб. – компенсация на коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела справками ТОГБУ СОН «Центра социальных услуг для населения г. Мичуринска и Мичуринского района» №405 от 15.06.2016, №406 от 15.06.2016, №407 от 15.06.2016. Должник просит исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ежемесячно, начиная со дня признания его банкротом денежные средства в размере, не превышающим величину прожиточного минимума для трудоспособного населения – 10 187 руб., и прожиточного
должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. ФИО1 представил ходатайство о применении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку отсутствует имущество и доход, позволяющие погасить задолженность и надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. ФИО1 имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. Супруга должника в настоящее время не трудоустроена, является получателем пособий многодетной матери и компенсационных выплат по уходы за опекаемым ребенком. Оценивая возможность реструктуризации задолженности, суд учитывает вид деятельности должника, его доход, состав семьи, величину задолженности (722 034, 76 руб.) и величину прожиточного минимума. С учетом изложенного, должник должен располагать как минимум денежными средствами в размере величины прожиточного минимума для обеспечения собственных нужд и нужд своих несовершеннолетних детей. С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению.
«О мерах по совершенствованию государственной наградной системы РФ». Пунктом 1 данного Указа Президента РФ утверждено Положение о государственных наградах РФ, а в пункте 2 перечислены государственные награды РФ, входящие в государственную наградную систему. Среди них «Медаль материнства» I и II степени не значится. Таким образом, в настоящее время «Медаль материнства» I и II степени в государственную наградную систему РФ не входит. Довод истца о том, что она, являясь матерью пятерых детей, ранее получала пособие многодетной матери , а в 2006 году ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости как матери, родившей и воспитавшей до 8-летнего возраста пятерых детей, не свидетельствует о награждении ее медалью «Медаль материнства» II степени. Полагает, что хотя ФИО1, возможно, имела право на награждение медалью «Медаль материнства» II степени в 1990 году, однако, награждена ею не была. Сведений о том, что в отношении истца организацией, в которой она работала, либо исполкомом Щучанского городского совета народных
по ..., ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в сильных нравственных страданиях, из-за невозможности полноценного отдыха в выходные дни по причине отсутствия денежных средств, причинен вред ее здоровью психологическим давлением, оскорблением, а так же в связи с ложным обвинением в воровстве, не предоставлении справок о заработной плате, в связи с чем, у нее не было возможности получить государственные льготы, детское пособие, пособие многодетной матери , который она оценивает в .... К своему заявлению истец представила составленный ею табель учета работы, больничных листов, простоев по вине работодателя, отпуска за период ... а также расчет причитающихся ей сумм за каждый месяц. В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои требования, адресовав их не к директору ООО «Фирма Квинтекс» ФИО4, а к самой фирме, при этом отказалась от требования выдать ей справку о заработной плате за период ... г., в остальном
