письмом филиала № 2 ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 16.02.2010 № 01-12/3402/611. При этом из письма ООО «СоцСтрой» следует, что указанная сумма включает в себя следующие пособия: по временной нетрудоспособности – 404 234,12 рублей; по беременности и родам – 32 846,80 рублей, при рождении ребенка – 9592,03 рублей, по уходу за ребенком до 1,5 лет – 24 918,31 рублей, в том числе на первого ребенка – 10 791,03 рублей, на второго ребенка – 14 127,28 рублей; на погребение – 4000 рублей. Указанные денежные средства являются средствами обязательного социального страхования, в связи с чем не должны включаться в конкурсную массу должника, поскольку для них установлен особый порядок учета и расходования. Факт нецелевого использования ИП ФИО2 вышеуказанных денежных средств подтверждается материалами дела, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.01.2010, 01.02.2010, отчетом конкурсного управляющего о движении денежных средств
процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск ФИО1 к ИП ФИО2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по неполученной ко дню смерти работника- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 900 рублей; пособие по временной нетрудоспособности в размере 30 883,23 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9 556,3 рублей; пособие на погребение ФИО5 в размере 7 230,93 рублей; денежную компенсацию за задержку причитавшихся работнику ФИО5 ко дню смерти выплат в размере 5 441,94 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 910, 37 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22.12.2017 г. Судья: О.А. Плюхина
сделке. Принимая во внимание, что истец обращается в суд с требованием о взыскании определенной денежной суммы, именно истец должен доказать факт ее передачи ответчикам. Определением суда о проведении подготовки по делу соответствующее бремя доказывания возложено на истца. В обоснование доводов истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручала ответчику ФИО3 на основании выданной доверенности получить пособие на погребение в виде денежных средств в счет уже ранее оказанных ритуальных услуг клиентами, и в последующем передать их истцу, а также передавала денежные средства под отчет для выполнения поручений, связанных с деятельностью ИП ФИО2. Однако ответчики ФИО4, ФИО3, получив денежные средства в размере 158 900,80 руб., истцу их не передали, неосновательно сберегли денежные средства не имея на это никаких оснований. Так, из представленных платежных документов <данные изъяты> следует, что расходы на погребение своих родственников и близких понесли ФИО Расходы на погребение понесены указанными лицами за вычетом пособия на погребение <данные
