качестве ответчиков администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» и муниципального образования муниципального района «Боровский район» удовлетворены. Определением от 21.08.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Боровский район». Определением от 01.09.2008 к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено муниципальное образование муниципального района «Боровский район». Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что ответчиком незаконно были назначены пособия иностранным гражданам и лицам без гражданства, временно проживающим на территории Российской Федерации, на основании копий разрешений на временное проживание, выданных после 31.12.2006, а также супругам военнослужащих, пособие которым выплачивается одному из родителей по месту службы за счет средств федерального бюджета. Представитель отдела социальной защиты администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» требования не признал, считает, что пособия правильно назначены иностранным гражданам и лицам без гражданства, временно проживающим на территории Российской Федерации, на основании копий разрешений
по беременности и родам были направлены в отношении иностранного гражданина, пребывающего на территории Российской Федерации при отсутствии права на получение пособия. Подтверждающих документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 разрешения на временное проживание либо вида на жительство, в дело не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 не обладала правом на получение указанного вида пособия, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для направления в фонд сведений о выплате пособия иностранному гражданину , временно пребывающему на территории Российской Федерации, соответствующей выплаты. С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика убытков в виде 67709,6 руб. излишне перечисленного пособия по беременности и родам. Требования фонда подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом итогов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить. Взыскать с
истица, является гражданкой Украины, не подлежащей обязательному социальному страхованию, не предоставила разрешение на временное проживание по состоянию на (...) года, а вид на жительство получен ею лишь (...) года, то Центром было принято решение о назначении пособия по уходу за ребенком с (...) года по (...) года, то есть с момента получения истицей вида на жительства до достижения ребенком возраста полутора лет. Законодательство Российской Федерации в сфере социальной поддержки иностранных граждан, предусматривает получение пособия иностранными гражданами постоянно проживающими на территории Российской Федерации. Временное пребывание на территории РФ граждан, не подлежащих обязательному социальному страхованию, не дает им право на социальную гарантию. Просит в иске отказать. Представитель ответчика ФИО3 полностью поддержала доводы ФИО2 Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Федеральный закон от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливает единую систему государственных пособий гражданам,
