Пособничество в сбыте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приговором ФИО1 оправдан по обвинению в совершении 27 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к сбыту наркотических средств 14 ноября 2009 года в 20 часов 15 минут), в связи с неустановлением события преступления. ФИО3, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( пособничество в сбыте наркотических средств О. в период с 26 по 31 октября 2009 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (пособничество в приготовлении к сбыту наркотических средств, изъятых при личном досмотре у ФИО3), с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

11 часов 14 минут до 12 часов 09 минут совершил пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В апелляционном представлении заместитель Видновского городского прокурора Борисова О.И. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению по тем основаниям, что из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что пособничество в сбыте наркотического средства он совершил при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», само наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, также при назначении наказания ФИО1 суд в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно учел опасный рецидив преступлений, тогда как из материалов уголовного дела усматривается, что судимости по приговорам Лискинского районного суда Воронежской области от 19.06.2002 г. и от 21.05.2005г. поскольку