Определение № А53-11037/15 от 14.05.2015 АС Ростовской области
о принятии обеспечительных мер частично. Запретить ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ростовской области принимать решение об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении нежилых помещений с кадастровым номером 61:44:0011001:962, расположенного по адресу: <...>, 170а-191а-194а-195а, 196, с кадастровым номером 61:44:0011001:964, расположенного по адресу: <...>, комнаты № 3а-5-6б-7б, 4в-6в-7в-10а, 1-1в, 1б, 10б, 10в, 10г, а также осуществлять постановку на кадастровый учет любой из комнат, входящих в состав указанных нежилых помещений в составе других нежилых помещений. В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» о принятии обеспечительных мер отказать. Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Жигало Н.А.
Решение № А33-1678/17 от 28.04.2017 АС Красноярского края
правилам Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав невозможно, то имеются основания для приостановления государственного кадастрового учета по решению государственного регистратора прав в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ на срок, установленный частью 2 статьи 26 Закона N 218-ФЗ. Следовательно, в настоящее время, в связи с изменением законодательства невозможна постановка на кадастровый учет помещения в отсутствие заявления собственника исходного помещения, из которого были образованы два и более помещений. ФИО2, которому принадлежит на праве единоличной собственности комната 2, входящая в состав помещения 520 и право общей долевой собственности на комнату 1 также входящую в состав помещения 520, с заявлением о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности не обращался. Как указано в пункте 30 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета от 30.11.2016 года утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации отсутствие волеизъявления одного из
