- бухгалтерская и юридическая компания, специализирующаяся на предоставлении профессиональных услуг в сфере управлениями финансами, оказывает, в том числе, услуги по сдаче бухгалтерской отчетности; деклараций; подаче отчетности в налоговые органы, ПФР и ФСС, Росстат; ведению бухгалтерского учета (бухгалтерского обслуживания); восстановлению бухгалтерского учета; постановке бухгалтерского учета; составлению первичной документации (платежные поручения, накладные, счета, акты выполненных работ и т.д.); постановке кадрового производства; ведению кадрового производства. оказывает, в том числе, аудиторские услуги. На страницах указанного сайта помимо почтовых адресов, телефонов, адреса электронной почты офисов компании в городе Белгороде также указан почтовый адрес - Россия, 394030, <...>, телефоны в городе Воронеже и адрес электронной почты balansvrn@yandex.ru. Кроме того, истцом представлен протокол осмотра доказательств нотариусом от 05.07.2016 № 36 АВ 1995012 согласно которому над входом в здание, расположенное по адресу: Россия, Воронежская область, город Воронеж, улица Свободы дом 75, находится вывеска черного цвета с циклически изменяющейся надписью красного цвета, в которой по порядку: «КОМПАНИЯ БАЛАНС, тел.
руб. 68 коп. указан адрес поставщика и грузоотправителя: 664003, <...>, что не соответствует юридическому адресу ООО «СибСтройКомплекс», указанному в учредительных документах. ООО «СибСтройКомплекс» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска с 25.10.2005 г. С момента постановки на учет ООО «СибСтройКомплекс» налоговая и бухгалтерская отчетность в налоговый орган не представляется. По данным федеральной базы регистрации налогоплательщиков ФИО2 одновременно является учредителем и руководителем 4 фирм. Согласно объяснению ФИО2, полученного должностным лицом Иркутского МРО УНП УВД Иркутской области, об организации «СибСтройКомплекс» он никогда не слышал, директором никогда не являлся, доверенности никому не выписывал, никаких финансовых документов от имени генерального директора не подписывал. Нотариус ФИО3 по запросу инспекции об удостоверении подлинности подписи генерального директора ООО «СибСтройКомплекс» ФИО2 на карточке с образцами подписей и оттиска печати сообщила, что подлинность подписи руководителя ООО «СибСтройКомплекс» ФИО2 ею не удостоверялась. Из выписки по расчетному счету ООО «СибСтройКомплекс», открытому в филиале
представлены: устав общества с ограниченной ответственностью «Сигма», утвержденный решением от 29.11.2005 № 1 учредителем ФИО4, зарегистрированный в ИФНС по Железнодорожному району г. Самары, выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.09.2009 г., из которой следует, что учредителем и директором в одном лице является ФИО4 Дата постановки на учет в налоговом органе 09.12.2004. В подтверждение реальности хозяйственных операций заявителем представлены: договор поставки от 01.02.2005 № 8, товарные накладные ТОРГ-12 на поставку товара (песок речной, щебень, цемент с доставкой поставщика), счета-фактуры. Факт принятия указанного товара заявителем подтвержден приходными ордерами, оплата товара подтверждена платежными поручениями, принятие на учет товара подтверждено карточкой счета за период с 01.01.2005 по 31.12.2007. Нотариусом ФИО5 подтверждена регистрация юридического лица ООО «Сигма» и удостоверение подлинности подписи ФИО4 в лице директора ООО «Сигма». Судами установлено, что приобретаемые строительные материалы использовались в производстве для изготовления товарного бетона, а часть из них реализовывалась сторонним организациям. По ООО «Промэкс». В обоснование своей позиции
статьи 126 Закона о банкротстве исполнены не были, имущество и документация должника конкурсному управляющему не переданы. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО1 указал, что истребуемые документы, в частности: устав предприятия, с соответствующими изменениями и дополнениями к нему; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; правоустанавливающие документы на объекты недвижимого (движимого) имущества, свидетельства о государственной регистрации права, технические и кадастровые паспорта, а также дубликат договора купли-продажи гаража, зарегистрированного в реестре 21.03.2014 за № 2-800 нотариусом нотариального округа г.Надым ФИО6, дубликат договора купли-продажи квартиры № 4, зарегистрированного в реестре 05.04.2014. за № 4-1119 нотариусом нотариального округа г. Надым ФИО5, конкурсный управляющий ФИО2 может получить самостоятельно в силу полномочий по Закону о банкротстве. Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2015 по делу № 309-ЭС14-2930, А07-3871/2012,
лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица. В соответствии с пунктом 3 статьи 83 НК РФ Постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 6 статьи 83 НК РФ Постановка на учет нотариуса , занимающегося частной практикой, осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса. Пунктом 4.1 статьи 85 НК РФ Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах
обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как ему не было известно о необходимости обращения с таким заявлением. Считал, что фактически принял наследство отца только он, поскольку после смерти отца он продолжал проживать в доме и нес все расходы по его содержанию. Его мать Е. после постановки на регистрационный учет <дата изъята> в доме проживала, пользовалась имуществом, находящимся в доме, которое было совместно нажито с отцом. <дата изъята> умерла мать Е., после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома по <адрес изъят>. Наследниками матери по закону являлись он и его брат ФИО2, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, <дата изъята> ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, истцу <дата изъята> нотариусом было также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности
