ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановка на учет ранее учтенного объекта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-113509/2021 от 08.02.2022 АС Московского округа
числе, здание, расположенное по адресу: <...>, стр. 17 (далее – здание). 18.11.2020 ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» обратилось в многофункциональный центр с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности на Здание. 27.11.2020 Управление Росреестра по Москве письмом уведомило ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» о приостановлении государственной регистрации права в связи с тем, что в соответствии с техническими планами здания были учтены органом технической инвентаризации ГУП МосгорБТИ, и рекомендовало обратиться с заявлениями о постановке на учет ранее учтенных объектов недвижимости, а впоследствии Управление Росреестра по Москве письмами 01.03.2021 № КУВД-001/2020- 24625351/2, от 01.03.2021 № КУВД-001/2020-24628684, от 07.04.2021 № КУВД001/2021-11781784/1, от 07.04.2021 № КУВД-001/2021-1177643/1 отказало ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» в государственной регистрации права. Полагая решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации незаконным, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. Согласно части 1 статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с
Определение № 2-642/2014 от 16.06.2014 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
«ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, так как вопрос о постановке его объекта недвижимости на учет будет решен в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить. Представитель заинтересованного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в городе Тавде ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по заявлению ФИО1, пояснила, что вопрос о постановке на учет ранее учтенного объекта недвижимости ФИО1 будет решен ими в добровольном порядке. В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол
Решение № 3А-42/19 от 12.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 05 декабря 2018 г., материалов реестровых дел кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости с кадастровыми номерами установлена в размере: - 42:30:0227025:303 – 1 588 831,08 руб. по состоянию на 15 июля 2016 г., актом определения кадастровой стоимости от 15 июля 2016 г. в связи с постановкой на учет ранее учтенного объектам недвижимости; - 42:30:0227025:302 – 1 005 892,02 руб. по состоянию на 20 мая 2016 г., актом определения кадастровой стоимости от 20 мая 2016 г. Поскольку результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности ФИО1 как собственника объектов недвижимости жилого дома и земельного участка, являющейся плательщиком налога на имущество физического лица, а также земельного налога размер которых определяется от кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, в соответствии с частью 1 статьи 402,