Постановка на учет садового дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

линиях дороги (мест общего пользования) участка с кадастровым номером 25:13:020404:3492, а именно на территории, необходимой для предоставления отступа от границ дороги в размере 8м для формирования канавы и необходимой полосы для обслуживания дороги. Доводы истца суд оценивает с учетом основных сведений о всех, находящихся в споре земельных участках, содержащихся в ЕГРН. Так, согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 01.03.2016 № 25/00-16-75535 в отношении участка: 25:13:020404:3492 при постановке на кадастровый учет разрешенное использование участка ранее было установлено: размещение дачных домов и садовых домов . В соответствии с предоставленной истцом выпиской из ЕГРН от 19.04.2017 № 25/000/004/2017-24514 разрешенное использование участка :3492 установлено: объекты инженерной инфраструктуры, необходимые для функционирования зоны. При этом сведения о расположении на данном участке объекта – сооружения автомобильной дороги, а равно сведений об использовании участка: 25:13:020404:3492 именно для эксплуатации данного объекта из указанной выписки не следуют, равно как и не следует отношение данного участка к территории общего пользования

назначения по адресу: <адрес>, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился с заявлением в Белебеевский филиал ГБУ Республики Башкортостан» Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» для регистрации садового дома на земельном участке с кадастровым номером №, на котором подведены все коммуникации для круглогодичного проживания. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 были сданы документы для постановки на учет садового дома на земельном участке с кадастровым номером № по заявлению №. В МФЦ ему выдали уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении учета изменений. С этим уведомлением он обратился в Белебеевский филиал ГБУ Республики Башкортостан» Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» к кадастровому инженеру ФИО2, который пояснил, что земельный участок № на карте зарегистрирован (расположен, отражен) на другой улице и если его отразить по адресу: <адрес> <адрес>, то участок пересекает границы муниципального образования

главы администрации пгт. Климово от ____/____/_____, он отказывается от права собственности на садовый дом с пристройкой,расположенный по адресу: ...................... Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____/____/_____ садовый дом с пристройкой, расположенный по адресу: ...................... условный номер объекта: 32-32-12/001/2006-084 на основании ходатайства администрации муниципального образования пгт. Климово области зарегистрирован в качестве бесхозяйного объекта недвижимости ____/____/_____. В судебном заседании установлено, что с момента постановки на учет садового дома с пристройкой как бесхозяйной недвижимой вещи, прошло более одного года, в связи с чем суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198, 290 -293 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление главы администрации пгт. Климово ФИО1 - удовлетворить. Признать право муниципальной собственности на садовый дом с пристройкой общей площадью 33,6 м.кв. с условным номером 32-32-12/001/2006-084, расположенный по адресу: ...................... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский

исковых требований. Полагала, что в ходе рассмотрения дела подтвердилось, что наследодателю И. принадлежал вышеуказанный земельный участок, границы которого возможно установить по представленному межевому плану. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области К. в суде не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что по представленному межевому плану наложений и пересечений границ земельного участка с границами соседних участков не имеется. Истец обращался с заявлениями о кадастровом учете характеристик земельного участка и постановке на учет садового дома , однако ему было отказано, поскольку собственником земельного участка числится иное лицо – И., кроме того согласно представленному межевому плану, площадь участка составляет 832 кв.м., что значительно больше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН (600 кв.м.). Представитель третьего лица СНТ «Великорецкое» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими

З, кадастров инженером ФИО1 10 января 2020 года подготовлен технический план, в который внесены сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в разделе "назначение объекта недвижимости" и "наименование объекта недвижимости" указано - садовый дом. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имелись сведения о постановке на учет садового дома по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером 16:45:020128:501 площадью 8,5 кв. м. Согласно акту осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, <адрес>, ведущим, специалистом отдела МЗК Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан установлено, что в пределах земельного участка расположен объект некапитального строительства - хоз. постройка (из листа прессованных опилок). Объект не