г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Чехуновой М.В., представителя УУП УВД г. Сочи ФИО1 по доверенности, поднадзорного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в виде установления административного надзора сроком на 3 года с момента постановки на учет в полиции по месту проживания, с установлением административного ограничения, УСТАНОВИЛ: Начальник ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в виде установления административного надзора сроком на 3 года с момента постановки на учет в полиции по месту проживания, с установлением административного ограничения: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту
при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Чехуновой М.В., представителя УУП УВД г. Сочи ФИО1 по доверенности, поднадзорного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживающей по адресу г. Сочи, <адрес>, сроком до погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ года, с момента постановки на учет в полиции по месту проживания, с установлением административного ограничения, УСТАНОВИЛ: Начальник ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживающей по адресу г. Сочи, <адрес>, сроком до погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ года, с момента постановки на учет в полиции по месту проживания, с установлением административного ограничения: обязательной явкой 2 раза в месяц
у суда первой инстанции не имелось; не имеется таковых и у судебной коллегии. Показания свидетелей в приговоре отражены надлежащим образом, смысл их показаний соответствует тому, что они показывали на предварительном следствии и в судебном заседании, каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Доводы осужденного о том, что в г. Александровск-Сахалинский он не поехал, в связи с тем, что его дом снесен и проживать ему негде, а потому он не явился для постановки на учет в полицию по уважительной причине, были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку факт снесения дома не свидетельствует о невозможности в установленные законом сроки Сосновскому прибыть в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский» и получить разрешение на изменение места жительства, однако ФИО1 этого не сделал, а напротив, игнорировал установленные ему ограничения, уклоняясь от административного надзора. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного ФИО1 по ч.
