Постановление администрации шалинского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-17076 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации Шалинского городского округа на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 по делу № А60-47972/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» к администрации Шалинского городского округа о взыскании 1 089 383 руб. 15 коп. неосновательного обогащения (необоснованно удержанного штрафа по муниципальному контракту), 7 357 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 14.08.2018, с продолжением начисления процентов с 15.08.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением

Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 по делу № А60-38957/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (г. Екатеринбург, правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Плюс», далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (г. Екатеринбург, далее – ответчик) о взыскании 2 741 331 рубля неосновательного обогащения в виде стоимости технологического расхода электрической энергии за период с 01.11.2010 по 01.09.2011, 01.10.2011 по 01.07.2012, 01.08.2012 по 01.06.2013, возникающего в бесхозяйных сетях (участках сетей от линии электропередач, проходящих по улицам населенных пунктов городского округа, и до энергопринимающего оборудования домовладения граждан) (с учетом уточнения исковых требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, администрации Шалинского городского округа , государственного унитарного предприятия «Облкоммунэнерго», установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого

обязательным. В силу п. 2 ст. 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения). Постановление Администрации Шалинского городского округа об одобрении заключения настоящего мирового соглашения в материалы дела не представлено. Из материалов дела следует, что на дату заключения мирового соглашения в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 30 846 733,65 руб. По условиям мирового соглашения в редакции от 29.05.2015 предполагается погашение требований кредиторов в течение пяти лет с момента утверждения мирового соглашения равными платежами по 1/5 размера установленных требований ежегодно в соответствии с графиком. В срок до 30.04.2020 должник

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-11267/2021(4)-АК г. Пермь 05 мая 2022 года Дело № А60-43557/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф., при участии посредством использования веб-конференции: от Администрации Шалинского городского округа : ФИО1, паспорт, доверенность от 10.01.2022; от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, паспорт, доверенность от 15.11.2021; от иных лиц: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса

суд Уральского округа в составе: председательствующего Плетневой В.В., судей Тихоновского Ф.И., Кудиновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа «Шалинская жилищно – коммунальная служба» далее (предприятие «Шалинская ЖКС», должник) ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2022 по делу № А60-43557/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по тому же делу. В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель Администрации Шалинского городского округа - ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 № 02). Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021 должник - предприятие «Шалинская ЖКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении

а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ). Судом первой инстанции верно установлено и собранными по делу доказательствами не опровергается, что предоставленный земельный участок не подходил для проектирования и строительства и в последующем был заменен заказчиком на другой (расположенный на смежной улице) земельный участок. Замена непригодного для строительства земельного участка на другой произведена 29.08.2016. Данное обстоятельство подтверждается градостроительным планом земельного участка, утвержденного постановлением администрации Шалинского городского округа от 29.08.2016 № 879. Следовательно, с указанной даты проектирование производилось генподрядчиком заново. В результате данных действий генподрядчик вынужден был заново начинать все работы по контракту уже на новом земельном участке и заново проводить инженерные изыскания, начиная с сентября 2016 года, что привело к объективному сдвигу сроков производства работ фактически на 5,5 месяцев и дополнительным финансовым затратам генподрядчика на повторные изыскания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что муниципальный заказчик выставил на аукцион не

№01 от 09.01.2014). Прокурор 27.03.2014 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и недействующим постановления Администрации Шалинского городского округа от 29.06.2012 № 597 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Подготовка градостроительного плана земельного участка» в части предложения 2 п. 2.1, подпунктов 2, 7, 9 п. 9, подпунктов 1 п. 10, подпунктов 1 п. 12. В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, указав, что оспаривает Административный регламент, утвержденный постановлением Администрации Шалинского городского округа от 29.06.2012 № 597, в части предложения 2 п. 2.1, подпунктов 2, 7, 9 п. 9, подпунктов 1 п. 10, подпунктов 1 п. 1. Уточнение заявленных требований судом принято. 25.04.2014 администрация представила отзыв, требования не признала, указав, что постановлением администрации от 11.04.2014 № 318 в Административный регламент внесены необходимые изменения. В судебном заседании администрация поддержала свои доводы, сообщив, что постановлением администрации от 11.04.2014 № 318 оспариваемые прокурором положения исключены из Административного регламента,

30.05.2019 в 11 часов 00 минут. О переносе заседания пайщиков было опубликовано в районной газете «Шалинский вестник», также размещено на официальном сайте администрации Шалинского городского округа и на информационных щитах, расположенных на территории Рощинской сельской администрации. 30.05.2019 было проведено повторное собрание участников долевой собственности, но в виду того, что оно являлось неправомочным (отсутствие зарегистрированных участников долевой собственности), решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не было принято. После проведения указанного собрания принято постановление администрации Шалинского городского округа от 03.06.2019 № 293 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «Роща». Данное постановление опубликовано в газете «Ведомости органов местного самоуправления. Шалинский городской округ Свердловской области» от 07.06.2019 № 1 и размещено на официальном сайте администрации Шалинского городского округа. Таким образом, процедура признания земельных долей невостребованными, регламентированная статьей 12.1 ФЗ № 101, соблюдена надлежащим образом. Ими был направлен запрос