ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8253 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр энергоэффективности ИНТЕР РАО ЕЭС» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу № А40-101180/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр энергоэффективности ИНТЕР РАО ЕЭС» о взыскании долга и неустойки по договору, неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановления судов апелляционной
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 36-АПА 19-5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 сентября 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Александрова В.Н., судей Борисовой Л.В., Нефедова О.Н., при секретаре Касаткиной В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании не действующим пункта 1.2 приложения к постановлению Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности , тарифной политике от 12 декабря 2013 г. № 555 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории города Смоленска» по апелляционной жалобе Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике на решение Смоленского областного суда от 19 апреля 2019 г., которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., пояснения исполняющего обязанности начальника Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике ФИО2, заключение
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-16973 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда поволжского округа от 18.06.2019 по делу № А12-25735/2018, по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр Энергоэффективности » к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также по встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский центр Энергоэффективности», Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права отсутствующим, установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области
на тепловую энергию, поскольку определила его с нарушением установленного федеральными нормативными правовыми актами порядка определения и учета затрат указанного юридического лица на передачу тепловой энергии по сетям, а именно при рассмотрении дела об установлении тарифов на тепловую энергию в отношении ООО «Теплотехник» в нарушение пункта 16 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, не приняла во внимание и не учла представленное данным юридическим лицом экспертное заключение, подготовленное независимой экспертной организацией – Обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородский Инвестиционный Центр Энергоэффективности – НН», а основывалась исключительно на заключении собственной экспертной группы. Между тем содержание данного независимого экспертного заключения в части определения технологических затрат и потерь ООО «Теплотехник» при передаче тепловой энергии могло повлиять на размер устанавливаемого для этого юридического лица тарифа на тепловую энергию на 2008 год. Кроме того, в нарушение пункта 22 названных Правил Региональная служба по тарифам,
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статье 14 БК РФ пункты 2.1-2.3, 3.1, абзацы 1, 3-10 пункта 3.2, пункты 3.3, 4.1-4.4, раздел 5 Положения о порядке формирования и использования целевых средств, предназначенных для финансирования энергосберегающей политики в Волгоградской области, абзац 8 пункта 2.2 Положения о Совете по энергосбережению Волгоградской области, утвержденных постановлением главы администрации Волгоградской области от 15.09.2006 № 1145 «О формировании единой стратегии в области энергосбережения на территории Волгоградской области» в действующей редакции. Не согласившись с вынесенным судебным актом, глава администрации Волгоградской области и государственное учреждение «Волгоградский центр энергоэффективности » обратились в суд с кассационными жалобами, в которых просят его отменить, поскольку полагают оспариваемые положения нормативного акта соответствующими закону. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.08.2011 был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 23.08.2011. Соответствующая информация была размещена на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Проверив законность принятого по делу
бюджетам субъектов Российской Федерации (местным бюджетам) осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и решениями Президента Российской Федерации, а также за счет бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации (инвестиционных фондов субъектов Российской Федерации) в соответствии со статьей 179.2 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 79.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период). Постановлением Правительства Республики Хакасия от 11 декабря 2012 года № 858 утверждена государственная программа Республики Хакасия «Энергосбережение и повышение энергоэффективности в Республике Хакасия на 2013 - 2015 годы и на перспективу до 2020 года» (далее – государственная программа), предусматривающей мероприятия по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения на объектах муниципальной собственности, источником финансирования которых является средства республиканского бюджета Республики Хакасия. В государственной программе закреплено, что субсидии предоставляются муниципальным образованиям согласно Правилам предоставления и распределения субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджетам муниципальных образований на реализацию мероприятий, направленных
№ 3а-77/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2021 года город Смоленск Смоленский областной суд в составе: судьи Смоленского областного суда Туникене М.В., при помощнике судьи Тимофееве А.И., с участием прокурора Юрченковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействующим пункта 1.2 приложения к постановлению Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности , тарифной политике от 12 декабря 2013 года № 555 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории города Смоленска», в редакции постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 7 октября 2019 года № 81 установил: 12 декабря 2013 г. Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее - Департамент) принято постановление № 555 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории города
Дело №3а-33/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 ноября 2018 года Смоленский областной суд в составе: председательствующего судьи Туникене М.В., при секретарях Бурганцовой А.М., Семакове В.А., с участием прокурора Поповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СМУП «Горводоканал» о признании недействующим постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 01 августа 2018 года №53 «О внесении изменений в постановление Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 27 ноября 2017 года №158, установил: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее-СМУП «Горводоканал»), уточнив исковые требования, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 01 августа 2018 года №53 «О внесении изменений в постановление
