133 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), Правил № 861, подпункта 8 пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее-Закон № 5-ФЗ, Закон о ветеранах), подпункта «а» пункта 5, пункта 7 Порядка назначения и выплаты гражданам отдельных категорий I ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Правительства Амурской области от 06.11.2009 № 503а, получателю мер социальной поддержки ФИО1 (участнику ВОВ, ставшему инвалидом), за период с января по декабрь 2016 года Учреждением излишне начислена и выплачена ЕСВ в части оплаты жилого помещения и коммунальных услуг (отопления) в размере 50 процентов на члена семьи, совместно зарегистрированного в жилом помещении с данным получателем ЕСВ без предоставления документов подтверждающих их родственные отношения в сумме 8 693,04 рублей. Так, получателю мер социальной поддержки ФИО1 за период с января по декабрь 2016 года фактически начислено и выплачено ЕСВ в общей сумме
судебного акта, представленные доказательства имеют значение для правильного разрешения данного спора, относятся к предмету рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства о приобщении документов, поскольку представленные доказательства могут повлиять на законность принятого судебного акта (пункт 29 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), в связи с чем подлежат приобщению протокол № 18 внеочередного общего собрания участников должника от 24.12.2012; подписанный ФИО5 контракт №EU1-2013/G от 20.12.2012, заключенный между ООО «ЗМП» Диамикс и компанией ФИО12; подписанный ФИО5 контракт №EU8-2012/G от 26.11.2012, заключенный между ООО «ЗМП» Диамикс и компанией ЕСВ ГмбХ; подписанный ФИО5 контракт № EU8-2012/S от 19.11.2012, заключенный между ООО «ЗМП «Диамикс» и компанией ОРЕД ГмбХ; подписанный ФИО5 договор поставки № 03/12-2-2611/2012 от 13.03.2012, заключенный ООО «ЗМП «Диамикс» с ООО «Алитер Акси»; подписанный ФИО5 договор поставки №10/12 от 02.10.2012, заключенный
Изменение методологии расчета единиц выбросов заключалось в изменении под фактическую реализацию проекта расчетов и системы сбора информации. Обоснование изменения методологии расчета выбросов ЕСВ было представлено в адрес Общества. Кроме того, оказание услуг ООО НПП «Система Сервис» и показания ФИО14 подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делу №А40-123136/10-67-148 ( Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2012, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2012 № ВАС-3944/12) по спору между ООО НПП «Система Сервис» и ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», в которых указано, что «…истцом был предложен и использован расчетный способ определения объема сокращения выбросов и обоснование конкретного количества ЕСВ . С использованием предложенного истцом способа, а не предусмотренного проектной документацией ответчика метода автоматического сбора данных о сокращениях, были получены в последующем верифицированные экспертной организацией данные о количестве ЕСВ. Таким образом, без проведенной истцом работы и предложенных изменений в проектную документацию, без проведенного по специальным формулам и с использованием специальных
предоставляя субъекту Российской Федерации определить нормативным правовым актом форму предоставления указанной меры социальной поддержки. В пункте 2 статьи 23.2 Закона № 5-ФЗ указано, что средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных в пункте 1 этой же статьи Закона мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсации, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций. Постановлением Правительства Амурской области от 06.11.2009 № 503а утвержден Порядок назначения и выплаты гражданам отдельных категорий ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее – Порядок № 503а). Согласно пункту 7 Порядка № 503а, получатели ЕСВ обязаны извещать ГКУ - Управление социальной защиты населения (далее – ГКУ – УСЗН) по месту жительства о наступлении обстоятельств, влияющих на размер и условия предоставления ЕСВ (в том числе в случаях изменения состава семьи, площади занимаемого жилого помещения, места жительства, перечня потребляемых услуг, основания для получения ЕСВ), в течение 10 дней со дня наступления указанных
адрес компании CDI подтверждает факт обращения ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» задолго до вынесения решения УФНС о назначении повторной выездной налоговой проверки (рамочный договор с АО «КПМГ» от 28.04.2015 -том 11 л.д. 137; решение о назначении повторной выездной налоговой проверки - от 30.12.2015 № 59 - том 12, л.д.7-8, абз. 6 стр. 3 Постановления 17 Арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 № 17АП-13144/2017-АК) в уполномоченный суд с исковым заявлением о взыскании с компании CDI денежных средств в общей сумме 20 180 206,26 $, уплаченных по договорам от 31.03.2011г. № 1 и № 2 с целью реализации проектов по сокращению выбросов ЕСВ , ввиду их фактического неисполнения компанией CDI (показания заявителя под присягой - том 11 л.д. 98-103). Указанная сумма была взыскана с компании CDI решением высшего суда провинции Квебек от 30.07.2015г. (том 1 л.д. 73 (61) - 77 (65)). В соответствии со статьей III «Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении
разрешенного использования - Под жилую застройку. Вместе с тем, на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположен «<данные изъяты>», имеется вывеска, с информацией следующего содержания: «<данные изъяты>» указан номер телефона <данные изъяты>», что подтверждается фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы, разрешающие использование земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, для размещения «<данные изъяты>» у ЕСВ отсутствуют. Действия ЕСВ квалифицированы по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление. Не согласившись с вынесенным постановлением, ЕСВ обратился в суд, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что не предоставлял услуг для временного размещения и проживания граждан. В судебном заседании ЕСВ доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что вывеску на ограждении указанного земельного участка разместил с целью рекламы «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>. При проведении ДД.ММ.ГГГГ административного обследования земельного участка не присутствовал, о времени административного обследования извещен не был. Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в
пункте 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223 (далее – Правила № 1223), для чего направлены соответствующие запросы, в том числе, взыскателю. После получения 03.12.2015 указанного ответа СПИ ФИО3 вынесла оспариваемое постановление, утвержденное старшим судебным приставом, которым с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб., копия которого была получена Министерством 14.12.2015. Кроме того, должностное лицо направило должнику требование об исполнении исполнительного документа в срок до 30.12.2015. После чего на заседании жилищной комиссии Министерства от 21.12.2015 был произведен расчет ЕСВ , а также было принято решение о его направлении в ДТ МВД России для решения вопроса о предоставлении ЕСВ. Указанное решение жилищной комиссии было утверждено распоряжением министра № 187-р от 21.12.2015 и 24.12.2015 направлено в МВД России, однако исполнительное производство до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела,
