Постановление о консервации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оснований для снятия обременения в виде консервации земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды, не имеется, оспариваемый правовой акт соответствует законодательству Российской Федерации. Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области Представитель заинтересованного лица Россельхознадзор ФИО4, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что консервация происходила по одному постановлению Правительства, которое уже утратило свою силу. Суть была в том, что там были нарушены земли теплицами. Постановление о консервации принимало решение Правительство РХ. В данный момент поменялись понятия о консервации. По новому постановлению до 15 лет это рекультивация, если больше то консервация. Рекультивировать данные земли можно за год. Консервировали весь участок. Обременение наложило Правительство РХ. ФИО1 необходимо собрать и предоставить весь необходимый пакет документов. Представители заинтересованных лиц: Администрации <адрес> Республики Хакасия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенны о

возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Из материалов дела следует, что в подтверждение своих доводов о невозможности исполнения решения суда от дата, должник представил изданные им постановления о консервации ГеоТЭС «Океанская» на период капитального ремонта до ввода в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством на период до дата. Других доказательств в подтверждение заявления об отсрочке исполнения решения суда в материалах дела не имеется. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания для предоставления отсрочки исполнения решения по данному делу, не имеется. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку доказательств,