Постановление о постинтернатном сопровождении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

опеки, попечительства и патронажа в городе Москве", Закон Еврейской автономной области от 31 октября 2012 г. N 168-ОЗ "О постинтернатном сопровождении лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющихся выпускниками областных образовательных учреждений", Закон Чукотского автономного округа от 1 марта 2007 г. N 12-ОЗ "О формах семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, и о патронате в Чукотском автономном округе", постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2009 г. N 198-п "Об организации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре постинтернатного сопровождения лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет". 4. Реструктуризация сети организаций для детей-сирот на территории субъекта Российской Федерации с учетом региональных особенностей При определении оптимального для субъекта Российской Федерации количества организаций для детей-сирот следует учитывать такие факторы, как: динамика численности ежегодно выявляемых детей-сирот на территории муниципальных образований и субъекта Российской Федерации в целом;

и отзыв, в котором Управление просит суд отказать в удовлетворении заявленных Заявителем требований, находя оспариваемое постановление законным и обоснованным. Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Управления Роспотребнадзора по Калининградской области № 664 от 10.07.2015 г. проведены плановые мероприятия по контролю в отношении ГБУСО КО Центр «Росток» по адресу: <...>. В ходе плановой выездной проверки 07 августа 2015 г. выявлены нарушения санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования, а именно: - в помещении группы № 1 на стенах бумажные обои, в спальне № 1, 3, 4 линолеум на полу с разрывами, листы линолеума не плотно прилегают друг к другу, в столовой на стенах выраженные дефекты (отслойка облицовочного материала), что препятствует проведению качественной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; - в помещениях туалета для мальчиков 1 этаж, столовая, в здании отделения постинтернатного сопровождения имеются незамененные перегоревшие лампы. По результатам проверки составлен акт проверки от 01.09.2015 г. №664, на

Е о прекращении производства по делу г. Хабаровск Дело № А73-2309/2018 16 апреля 2018 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по жалобе Краевого государственного казенного учреждения «Центр по развитию семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, и постинтернатному сопровождению» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления Административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» от 12.02.2018г. № 06/37/2018 о назначении административного наказания Сущность дела: Краевое государственное казенное учреждение «Центр по развитию семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, и постинтернатному сопровождению » (далее – заявитель, КГКУ ЦСУ, учреждение) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление Административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» (далее – административный орган) от 12.02.2018г. № 06/37/2018, которым учреждение привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (далее – КоАП Хабаровского края). Определением Арбитражного суда

арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ. Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета заявленных требований, хозяйственно-правовой формы юридического лица, арбитражный суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ОКУ «Центр психолого-педагогической помощи семьям с детьми, содействия семейному устройству и постинтернатному сопровождению выпускников «Перспектива» до 200 рублей. Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 65, 110, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с ОКУ «Центр психолого-педагогической помощи семьям с детьми, содействия семейному устройству и постинтернатному сопровождению выпускников «Перспектива» расположено

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухаревой Е.А., при участии от истца – открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 24.12.2015 № 1703), в отсутствие ответчика – муниципального унитарного предприятия «Муниципальное ремонтно-эксплуатационное предприятие» муниципального образования «Муниципальный район «Козельский район» Калужской области (Калужская область, г. Козельск, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьих лиц – государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (Калужская область, г. Козельск, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Козельского района» (Калужская область, г. Козельск, ОГРН <***>, ИНН <***>), открытого акционерного общества «Березичский стекольный завод» (Калужская область, Козельский район, с. Березичский Стеклозавод, ОГРН <***>, ИНН <***>), государственного автономного учреждения Калужской области «Центр постинтернатного сопровождения

29 октября 2021 г. и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2021 г., вынесенные в отношении директора государственного автономного учреждения Калужской области «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!» (далее – ГАУ КО «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!») ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 29 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2021 г., директор ГАУ КО «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по