представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт «Райффайзенбанк» просит истребовать у Отдела милиции (полиции) №2 УВД по городу Уфа, (450012, г.Уфа, ул.Победы,3) следователь Габдуллина А.Р.: - постановление о возбуждении уголовного дела №1031544 по обращению арбитражного управляющего ФИО3, по привлечению к уголовной ответственности должностных лиц ООО «Веста» по непредставлению документов арбитражному управляющему, по преднамеренному банкротству ООО «Веста»; -постановление о приостановлении производства по уголовному делу №1031544 по обращению арбитражного управляющего ФИО3; - постановление о привлечении в качестве подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу №1031544 по обращению арбитражного управляющего ФИО3 Согласно ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В связи с невозможностью заявителем самостоятельно получить истребуемые документы, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 66, 184,185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). ЗАО «Райффайзенбанк» просит истребовать у Отдела милиции (полиции) №2 УВД по городу Уфа, (450012, г.Уфа, ул.Победы,3) следователь Габдуллина А.Р.: - постановление о возбуждении уголовного дела №1031544 по обращению арбитражного управляющего ФИО3, по привлечению к уголовной ответственности должностных лиц ООО «Веста» по непредставлению документов арбитражному управляющему, по преднамеренному банкротству ООО «Веста»; -постановление о приостановлении производства по уголовному делу №1031544 по обращению арбитражного управляющего ФИО3; - постановление о привлечении в качестве подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу №1031544 по обращению арбитражного управляющего ФИО3 Согласно ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Определением 17 апреля 2014г. ходатайство ЗАО «Райффайзенбанк» об истребовании доказательств удовлетворено, в связи с невозможностью заявителя
дополнительных документов, поэтому руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: обязать ОП № 2 Управления МВД России по г. Дзержинску (606000, г. Дзержинск, площадь Дзержинского, 5) в срок до 10.01.2022 предоставить материалы уголовного дела, а именно: фотоотчет с места преступления по уголовному делу № 120012200800000428 (КУСП 5481 от 03.05.2020) с протоколом осмотра места происшествия, постановления о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к совершению преступления (при их установлении); постановление о привлечении в качестве подозреваемого (мых), обвиняемого (мых); приговор (при наличи); результат экспертизы по причиненному ущербу (в случае ее проведения); постановление о признании потерпевшим; копия гражданского иска (при наличии); постановление о прекращении уголовного дела (при наличии); протоколы допросов потерпевших, свидетелей, лиц подозреваемых (обвиняемых) по уголовному делу. Истребуемые судом документы представить в Арбитражный суд Нижегородской области (603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9) на имя судьи Логуновой Н.А., ссылка на номер дела обязательна, факс: <***>. Суд разъясняет, что
общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" от 15.03.2011 №179 принять, возбудить производство по делу. Назначить судебное заседание на 21 апреля 2011 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677000 Республика Саха (Якутия) <...> (кабинет №413). Тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания (4112) 44-41-67, тел./факс: <***>, E-mail: a58-asrs@sakhanet.ru Официальный сайт суда: www.yakutsk.arbitr.ru Заявителю представить материалы из уголовного дела №1463 (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве подозреваемого , потерпевшего, заявление о возбуждении уголовного дела, иные документы). ООО «ПРОГРЕСС» представить мотивированный отзыв на заявление с доказательством направления его заявителю. В соответствии с частью 2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить
дополнительных документов, поэтому руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: обязать ОП № 2 Управления МВД России по г. Дзержинску (606000, г. Дзержинск, площадь Дзержинского, 5) в срок до 31.03.2022 предоставить материалы уголовного дела, а именно: фотоотчет с места преступления по уголовному делу № 120012200800000426 (КУСП 5481 от 03.05.2020) с протоколом осмотра места происшествия, постановления о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к совершению преступления (при их установлении); постановление о привлечении в качестве подозреваемого (мых), обвиняемого (мых); приговор (при наличи); результат экспертизы по причиненному ущербу (в случае ее проведения); постановление о признании потерпевшим; копия гражданского иска (при наличии); постановление о прекращении уголовного дела (при наличии); протоколы допросов потерпевших, свидетелей, лиц подозреваемых (обвиняемых) по уголовному делу. Истребуемые судом документы представить в Арбитражный суд Нижегородской области (603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9) на имя судьи Логуновой Н.А., ссылка на номер дела обязательна, факс: <***>. Суд разъясняет, что
доступу к правосудию и доступу на судебную защиту согласно Конституции РФ. Отмечает, что постановление судом вынесено без его участия, он был лишен возможности излагать свои доводы и доказательства, суд проигнорировал доводы его жалобы. Обращает внимание на то, что не ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела, с постановлением о привлечении его в качестве подозреваемого от 19 июля 2018 года и в качестве обвиняемого. Просит истребовать данные документы. Считает необоснованным и незаконным повторное постановление о привлечении в качестве подозреваемого , вынесенное следователем Балезинского МСО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит его истребовать. Поясняет, что ему не известна дата вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и то каким должностным лицом вынесено данное постановление; известно, что материалы следователем <данные изъяты> ОП «Дебесское» направлены в Балезинский МСО СУ СК РФ по УР. Считает постановление о возбуждении уголовного дела необоснованным и незаконным. Поясняет обстоятельства дела. Просит отменить обжалуемое постановление суда, а также отменить постановление о
10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Изучив жалобу К., суд первой инстанции указал, что из ее содержания невозможно определить предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Оснований не согласиться с данным утверждением суд апелляционной инстанции не находит. Как усматривается из жалобы, заявитель указывает, что 19.05.2022 следователем Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия вынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ по уголовному делу №, копия которого ему до настоящего времени не вручена. Называемый К. процессуальный документ (постановление о привлечении в качестве подозреваемого) действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрен. Основания приобретения процессуального статуса подозреваемого исчерпывающим образом перечислены в ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Сведений о иных конкретных решениях или действиях должностных лиц, с которыми не согласен К., жалоба не содержит. Таким образом, из жалобы не следует,
более 90 суток. В связи с чем, просил признать действия старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Уссурийску Б. с 12.06.2014 года по 29.09.2014 года незаконными, признать все доказательства за данный период недопустимыми и прекратить уголовное преследование. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.10.2014 года Ц. в принятии жалобы отказано. В апелляционной жалобе Ц., считает постановление от 03.10.2014 года необоснованным, нарушающим его права на судебную защиту. Предметом обжалования действий (бездействий) является постановление о привлечении в качестве подозреваемого , вынесенное с нарушением ст.223.1 УПК РФ, что служит основание для признания ранее полученных доказательств недопустимыми в силу положений ст. 75 УПК РФ. Просит постановление от 03.10.2014 года отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Заявитель Ц. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Прокурор полагает, что постановление Уссурийского районного суда Приморского края от
