отношение к оперативным сотрудникам УФСБ. По этой причине проведение ОРМ требовало немедленной легализации и реализации результатов ОРМ, которые могли проводиться только после регистрации сообщения (рапорта) о преступлении. Кроме того, до регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления была осуществлена проверка, а именно опрос Кудри 26 апреля 2018 г. (т. 1 л.д. 100-103), направление 25 апреля 2018 г. изъятого на исследование (т. 1 л.д. 87-92). По этой причине вынесение судом постановлений о проведенииОРМ (т. 1 л.д. 31-33, 39-41) и само проведение ОРМ «Наблюдение » (т. 1 л.д. 35- 38) и ОРМ «Обследование помещений, ....) (т. 1 л.д. 42-86), также не могли быть санкционированы ранее времени регистрации в КУСП, поскольку санкционировать ОРМ ранее регистрации в КУСП незаконно. Кроме того, проводить доследственную проверку ранее регистрации также запрещается. В этой связи ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 228-229), ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 35-38), ОРМ «Обследование помещений, » (т. 1 л.д. 42-86) и доследственная проверка
на требование о вымогательстве ...1 у ...15 взятки в размере двадцать тысяч рублей свидетельствует о нарушении права ...1 на защиту. Далее суд указал в постановлении, что послужившее поводом к возбуждению уголовного дела, заявление ...15 датировано .... Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что: - постановление на обследование служебных помещений (помещения, расположенного по адресу: ..., занимаемое отделом по вопросам гражданства ... России по РСО-Алания) датировано ... (л.д. 15, т. 1); - постановление о проведении ОРМ «Наблюдение » датировано ... (л.д. 52-53, т. 1); - справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которой усматривается, что ...1, ..., используя свое служебное положение, получила у ...15, денежные средства в сумме 20 тысяч рублей за сокращение сроков рассмотрения поданного им заявления на получение гражданства и выдачи паспорта датировано ... (л.д. 54, т. 1); - рапорт ст. о/у отдела ... УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания датирован ... (л.д. 60,т.1); - ответ
приобретении наркотического средства Х., а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 3,266 грамма. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор или направить уголовное дело на новое судебное разбирательство ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Оспаривает доказательства по уголовному делу, указывая следующее. Постановление о проведении ОРМ «наблюдение » в отношении осужденного вынесено произвольно, без каких-либо доказательств, подтверждающих его преступную деятельность. Акт ОРМ «наблюдение» не содержит сведений о месте наблюдения, расстоянии до объекта, угле обзора, способах и методах наблюдения. Наблюдение за тем, что в жилище вошел Г., нарушило право на неприкосновенность жилища, требовало судебного решения. Поэтому результаты ОРМ являются недопустимыми доказательствами. Личный досмотр осужденного, обыск в его жилище произведены без участия защитника. Сотрудник полиции Р. проводил ОРМ «наблюдение», а в
