требованиям. Указанные разделы, откорректированные по ним документы, а также положительное заключение экспертизы откорректированной проектной документации переданы кооперативом в департамент с заявлением о внесении изменений в разрешение на строительство, что соответствует требованиям Административного регламента муниципальной услуги «Подготовка и выдача разрешений на строительство, продление срока действия разрешений на строительство, внесение изменений в разрешения на строительство при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства (за исключением объектов индивидуального жилищного строительства)», утвержденного постановлением администрации города Томска (далее – администрация) от 19.06.2012 № 670. Поскольку другие разделыпроектнойдокументации , как и иные документы, ранее представленные для получения разрешения на строительство объекта, не претерпели изменений, суд отклонил доводы департамента о необходимости их повторного представления и неполном составе разделов проектной документации. Соответствие откорректированной проектной документации нормативным требованиям в части озеленения и наличия парковочных мест было предметом оценки и установлено при проведении экспертизы проектной документации компетентным органом. Судами установлено, что действующее на момент выдачи ГПЗУ постановление Мэра города
спора не усмотрел оснований для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, в связи с чем отказал заявителю в удовлетворении требований. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 48, 51 Градостроительного кодекса, принимая во внимание Административный регламент предоставления департаментом муниципальной услуги «Подготовка и предоставление разрешений на строительство объектов капитального строительства, внесение изменений в выданное разрешение на строительство объектов капитального строительства», утвержденный постановлением Администрации города Перми от 25.06.2012 № 51-П, Положение о составе разделовпроектнойдокументации и требования к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования. Суд апелляционной инстанции указал на то, что проектной документацией на строительство объекта торгового комплекса на земельном участке с кадастровым N 59:01:4413644:166 по ул. Куйбышева, 147 в Свердловском районе г. Перми в целях строительства нового объекта капитального
исполнением ответчиком (заказчик) обязательств по оплате проектных работ, выполненных истцом (подрядчик) по заключенному сторонами договору от 15.11.2016 № 771/0268.2016 в отношении объекта «Строительство в морском порту Ванино на северном берегу бухты Мучке Хабаровского края терминала для перевалки сжиженных углеводородных газов (СУГ)». Договор предусматривает выполнение работ, их приемку и оплату по этапам. В рамках этапа № 5 подрядчик обязан разработать проектную документацию объектов производственной зоны терминала в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделовпроектнойдокументации и требованиях к их содержанию». Согласно пункту 4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.03.2018) стоимость работ стадии «проектная документация» составляет 145 077 762 руб., стоимость работ этапа № 5 равна 48 637 762 руб. В обоснование иска подрядчик сослался на то, что проектная документация (за исключением раздела конструктивных решений в отношении фундаментов изотермических резервуаров) была передана заказчику по акту от 01.11.2018 и с учетом пункта
государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>; далее – учреждение, МОГАУ «Управление государственной экспертизы»). Решением от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО Генеральный подрядчик «Сибгипрокоммунэнерго», в обоснование которой заявитель указывает, что поскольку Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделовпроектнойдокументации и требованиях к их содержанию» (далее – Постановление Правительства РФ № 87) предназначено конкретно для объектов капитального строительства, тогда как в рассматриваемом случае проектируемый объект не является объектом капитального строительства, то разработке подлежат не все вообще разделы, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 87, а только разделы, необходимые для строительства объекта. Считает, что судами не применена статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не дана оценка действительной
обязанности у ответчика по проверке проектной документации на соответствие требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности, что противоречит требованиям пункта 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и условиям договора; положения, требующие проверки на соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям, не требуют формирования отдельного раздела в составе проектно-сметной документации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (далее - постановление № 87), такие положения содержатся в разных разделахпроектнойдокументации , поскольку они разрабатываются с учетом требований о санитарно-эпидемиологическом благополучии; апелляционный суд неверно истолковал положения пунктов 1.1 – 1.3, 2.1 договора; ссылка апелляционного суда на подписание акта оказанных услуг по договору несостоятельна, поскольку истец не является профессионалом в области проектирования, к тому же подписал акт до получения отказа в выдаче разрешения на строительство. В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов заявителя, просит оставить без изменения постановление, кассационную
проектной документации) утв. Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 проектная документация на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения состоит из 12 разделов, требования к содержанию которых установлены пунктами 10 - 32 настоящего Положения. Из уведомления администрации г. Прокопьевска о переводе жилых помещений в нежилые помещения от 26.08.2019 (т. 1 л.д. 180-181) следует, что в представленной заявителем проектной документации с шифром 30/1-04.18 нарушена или отсутствует нумерация разделов. Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 12 разделовпроектнойдокументации состоит из: Раздел 1 «Пояснительная записка»; Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»; Раздел 3 «Архитектурные решения»; Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения»; Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» состоящий из подразделов: а) подраздел "Система электроснабжения"; б) подраздел "Система водоснабжения"; в) подраздел "Система водоотведения"; г) подраздел "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети"; д) подраздел "Сети связи"; е) подраздел
связанных с проживанием граждан, а также объектов инженерной инфраструктуры, в соответствии с Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга, утвержденными Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 N 524 (далее – Правила, ПЗЗ). По смыслу положений статьи 34 Закона СПб N 820-7, пункта 1 главы 1 раздела 1 Приложения 2 к указанному закону (в редакции на дату утверждения документации по планировке территории), обеспечение сохранности объекта культурного наследия осуществляется путем установления зон охраны указанных объектов и режимов использования земель в границах таких зон. Указанные режимы подлежали применению одновременно с градостроительным регламентом соответствующей территориальной зоны при проектировании и строительстве. На дату выдачи оспариваемых разрешений на строительство и в настоящее время, в связи с отсутствием ограничений по режимам использования рассматриваемых земельных участков, строительство и реконструкция на рассматриваемой территории не обременены никакими ограничениями. Разрешение на строительство определяет соответствие проектнойдокументации градостроительному регламенту, действовавшему на дату выдачи градостроительного плана, а также допустимость размещения объекта в соответствии с разрешенным использованием
