Постановление о реконструкции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г., и от 14.11.2006 г. Суд ознакомился с Постановлением главы г. Пятигорска от 29.12.2000 г. № 3063, письмами от 28.07.1995 г. №87, от 09.09.1998 г. №391, договором аренды земельного участка от 04.08.2002 г. № 1202у, соглашением от 23.07.2004 г., Постановление руководителя администрации г. Пятигорска от 06.09.2006г. № 3905, соглашением от 14.11.2006 г., кадастровым планом земельного участка, планом объекта недвижимости - павильона по ул. Соборной в г. Пятигорске, выпиской из реестра объектов капитального строительства, постановление о реконструкции , бухгалтерским балансом, отчетом о техническом обследовании павильона, землеустроительным делом по межеванию земельного участка от 30.06.2006г., актом приемки-сдачи выполненных работ на строительство киоска за декабрь 2001г., схемой границ земельного участка, экспликацией. Судом установлено, что истец осуществляет все права и обязанности собственника, несет бремя содержания имущества (статья 210 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежи государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Согласно ч.1 ст. 234

магазин, общей площадью 127,7 кв.м, с мансардой. Спорный объект включен в перечень объектов капитального строительства, на него изготовлен кадастровый и технический паспорт, свидетельствующий о том, что по техническим характеристикам данный объект отвечает критериям недвижимого имущества (л. д. 32-33 т. 2). Ответчик в дополнительных пояснениях к отзыву на исковое заявление указал, что спорный объект возник в результате реконструкции временного объекта, что следует из постановлений мэра г. Томска от 2.08.2000г. №2135-з, от 09.07.2001г. №2047-з. Издавая постановление о реконструкции временного объекта, органы местного самоуправления сознавали, что в результате реконструкции возникнет объект капитального строительства, не подпадающий под понятие временного объекта. Проектная площадь объекта без указания площади мансарды (как вспомогательного помещения) составляет 111,5 кв.м. Объект возводился со всеми необходимыми разрешениями на основании проектной документации. Указание на то, что дело, в рамках которого принято решение Октябрьского районного суда г. Томска от 24.04.2006г., по данным регистрации не значится, не свидетельствует о том, что данное решение не