Постановление о создании казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обеспечивающая внешнюю связь в представительстве в г. Лондон. Сотовая связь и стационарная связь, доступ в Интернет 510,5 599,7 601,6 Постановление от 30.07.04 N 395 "Об утверждении положения о Министерстве транспорта Российской Федерации". Постановление от 02.06.06 N 348 "Об обеспечении деятельности представительства Российской Федерации при международной морской организации и представительства Российской Федерации при международной организации гражданской авиации". 50 103.00152962.16.Э.2423.19 Эксплуатация Телекоммуникационная инфраструктура, обеспечивающая внешнюю связь в Ространсмодернизации. Сотовая связь и стационарная связь, доступ в Интернет. 1 346,60 1 346,60 1 346,60 Другое от 20.05.11 N ИП-55-р "Устав Ространсмодернизации". Федеральный закон от 09.02.09 N 8-ФЗ "ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления". Распоряжение от 21.02.11 N 255-р "О создании федерального казенного учреждения "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России" (г. Москва) путем изменения типа федерального государственного учреждения". Постановление от 30.06.04 N 395 "Положение о Минтрансе России". 51 103.00152962.17.Э.2426.19 Эксплуатация

транспорта Российской Федерации". Постановление от 02.06.06 N 348 "Об обеспечении деятельности представительства Российской Федерации при международной морской организации и представительства Российской Федерации при международной организации гражданской авиации" КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Постановление Правительства РФ N 395 от 30.07.2004, а не от 30.06.2004. 30 103.00152962.16.Э.2423.19 Эксплуатация Телекоммуникационная инфраструктура, обеспечивающая внешнюю связь в Ространсмодернизации. Сотовая связь и стационарная связь, доступ в Интернет 993,6 1 346,6 1 346,6 Другое от 20.05.11 N ИП-55-р "Устав Ространсмодернизации". Федеральный закон от 09.02.09 N 8-ФЗ "ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления". Распоряжение от 21.02.11 N 255-р "О создании федерального казенного учреждения "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России" (г. Москва) путем изменения типа федерального государственного учреждения". Постановление от 30.06.04 N 395 "Положение о Минтрансе России". 31 103.00152962.17.Э.2426.19 Эксплуатация Система защиты информации Ространсмодернизации 74,0 74,0 74,0

21.02.11 N 255-р "О создании Ространсмодернизации". Постановление от 30.06.04 N 395 "Положение о Минтрансе". 43 103.00152962.19.С.20823.01 Создание Рабочие станции общего назначения Ространсмодернизации 2 327,5 3 226,6 3 226,6 Распоряжение от 20.05.11 N ИП-55-р "Устав РТМ". Распоряжение от 21.02.11 N 255-р "О создании Ространсмодернизации". Постановление от 30.06.04 N 395 "Положение о Минтрансе". 44 103.001D1004.16.Э.1191.19 Эксплуатация Официальный сайт ФГКУ Росгранстрой 108,80 240,00 240,00 Распоряжение от 11.10.08 N 1308-р "Распоряжение Правительства РФ "О создании в г. Москве федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" и отнесении его к ведению Росграницы". Приказ от 23.12.16 N 206 "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой". Приказ от 13.08.15 N 157 "О вводе в эксплуатацию официального сайта федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы". Постановление от 15.05.14 N 330 "Об утверждении государственной

Сотовая связь и стационарная связь, доступ в Интернет 539,20 608,80 618,80 Положение о Минтрансе России (Постановление, N 395 от 2004-07-30), Об обеспечении деятельности представительства Российской Федерации при международной морской организации (ИМО) и представительства Российской Федерации при международной организации гражданской авиации (ИКАО) ( Постановление, N 348 от 2006-06-02). 45 103 00152962 16 Э 2423 18 Эксплуатация Телекоммуникационная инфраструктура, обеспечивающая внешнюю связь в Ространсмодернизации. Сотовая связь и стационарная связь, доступ в Интернет 1 403,40 1 543,10 1 543,10 Устав Ространсмодернизации (Другое, N ИП-55-р от 2011-05-20), ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (Федеральный закон, N 8-ФЗ от 2009-02-09), О создании федерального казенного учреждения "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России" (г. Москва) путем изменения типа федерального государственного учреждения "Дирекция г (Распоряжение, N 255-р от 2011-02-21) 46 103 00152962 16 Э 2425 18 Эксплуатация Локально-вычислительная сеть Ространсмодернизации 1 984,80 1 984,90

оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, КУ ВО «ЦОРБ» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, неполное исследование обстоятельств дела. Учреждение считает, что было полномочно выступать в качестве государственного заказчика по закупочной процедуре, поскольку это соответствует его уставной деятельности, правовому положению в качестве казенного учреждения. Воля Комитета гражданской защиты и социальной безопасности Вологодской области на передачу учреждению полномочий государственного заказчика по закупкам, совершаемым в целях создания автоматизированной системы «Аппаратно-программный комплекс «Безопасный город» (далее – АПК «Безопасный город»), выражена путем доведения до учреждения в 2016 г. лимитов бюджетных обязательств на соответствующие цели. Действующее законодательство не содержит запрета на передачу полномочий государственного заказчика от уполномоченного государственного органа подведомственному ему казенному учреждению . КУ ВО «ЦОРБ» также отмечает, что представляло в судебное разбирательство

имущества. Государственное автономное учреждение «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» создано на основании постановления Правительства Самарской области №261 от 23.06.2010г. «О создании государственного автономного учреждения Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив». Цель создания учреждения - поддержка и развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в области инноваций, кластерных инициатив и промышленного производства. Как усматривается из материалов дела, ЗАО «ПСК «Долина» (до 02.04.2015 г. ЗАО «Жигулевская долина») на основании договора генерального подряда № 01-04/2011 от 14.04.2011 г. выполняло работы по проектированию и строительству Технопарка в сфере высоких технологий «Жигулевская долина» в г.о. Тольятти. Подрядчиком работ выступало ЗАО «Волгатрансстрой - 9» по договору с ЗАО «Жигулевская долина» от 23.12.2013 г. № 21/ОН Работы по указанному договору выполнялись на основании Технического задания (Приложение № 1 к договору), были выполнены ЗАО «Волгатрансстрой-9» и переданы заказчику - Государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального строительства». Из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимого

Новосибирска от 05.12.2011 № 11567 «О создании муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Центр управления городским автоэлектротранспортом», пункту 2.1 Устава МКУ «ЦУГАЭТ» основной целью создания МКУ «ЦУГАЭТ» является организация транспортного обслуживания населения в границах г. Новосибирска и создание условий для предоставления транспортных услуг населению. При этом данными актами определены виды деятельности казенного учреждения, которые включают в себя, кроме всего, оказание платных услуг, в том числе осуществление обследования пассажиропотока ( Постановление мэрии г. Новосибирска от 05.12.2011 № 11567 «О создании муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Центр управления городским автоэлектротранспортом» и пункт 2.3. Устава МКУ «ЦУГАЭТ» обследование пассажиропотока отнесено к платным услугам учреждения). Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 24.08.2015 по делу № 34 Мэрия г. Новосибирска признана нарушившей пункт 9 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в наделении МКУ «ЦУГАЭТ» правом оказания муниципальной услуги по обследованию пассажиропотока на платной

рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае добровольного устранения нарушения антимонопольного законодательства и его последствий лицом, совершившим такое нарушение. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Администрацией после возобновления Управлением рассмотрения дела были предприняты действия, свидетельствующие об устранении нарушений антимонопольного законодательства, по признакам которых было возбуждено дело № 04-23/1133. Данные действия выразились в издании постановления Администрации от 07.07.2015 № 1621 «О внесении изменений в постановление Администрации города Костромы от 30.12.2011 № 3013 «О создании муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» путем изменения типа существующего муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» и об утверждении Устава названного учреждения в новой редакции» и изменении видов деятельности муниципального казенного учреждения города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству». Антимонопольный орган в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что комиссия Управления не могла расценить вышеуказанные действия Администрации как добровольное устранение нарушения антимонопольного законодательства и

должно содержать наименование создаваемого федерального учреждения с указанием его типа. Согласно пункту раздела Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2012 года № 711 Федеральная миграционная служба (ФМС России) является федеральным органом исполнительной власти. Согласно положению ст.6 п.11 и ст. 161 БК РФ не установлена административная ответственность за нарушение органом государственной власти порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет или порядка учета бюджетных обязательств. Положения п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 08 мая 2010 года №83 –ФЗ ( ред. от 31 декабря 2014) « О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений, на которые ссылается административный орган, не определяет ФМС России как казенное учреждение. Названные положения закона лишь устанавливают создание казенных учреждений путем изменения типа уже существующих учреждений Федеральной миграционной службы, а не самой ФМС России как учреждения. Суд необоснованно пришел

должно содержать наименование создаваемого федерального учреждения с указанием его типа. Согласно пункту раздела Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2012 года № 711 Федеральная миграционная служба (ФМС России) является федеральным органом исполнительной власти. Положением ст.6 п.11 и ст. 161 БК РФ не установлена административная ответственность за нарушение органом государственной власти порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет или порядка учета бюджетных обязательств. Положения п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 08 мая 2010 года №83 –ФЗ ( ред. от 31 декабря 2014) « О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений, на которые ссылается административный орган, не определяет ФМС России как казенное учреждения. Названные положения закона лишь устанавливают создание казенных учреждений путем изменения типа уже существующих учреждений Федеральной миграционной службы, а не самой ФМС России как учреждение. Суд необоснованно пришел

культуры Центральный дом культуры Чесменского муниципального района», являются необоснованным. Действительно, согласно пунктам 5 и 6 статьи 18 Устава Чесменского муниципального района Челябинской области определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности и определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, отнесено к исключительной компетенции Собрания депутатов Чесменского муниципального района (л.д. 99). Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что на день принятия оспариваемого постановления отсутствовал утвержденный порядок создания, реорганизации и ликвидации муниципальных казенных учреждений . Вместе с тем, на территории Чесменского муниципального района Челябинской области на день принятия оспариваемого постановления действовало Положение «О владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом Чесменского района», утвержденное Постановлением Собранием депутатов Чесменского муниципального района Челябинской области издано Постановление от 27.10.2005 года № 49. Указанное Положение разработано в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления