ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление о виновности в дтп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 12-379/2016 от 16.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания. Как следует из представленных материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов на <адрес>»В» г. Воронеж с участием 2 транспортных средств. Инспектор ДПС на месте ДТП составил материал и вынес постановление о виновности в ДТП водителя ФИО1, при этом последняя с правонарушение не согласилась, данных о надлежащем вручении копии постановления не имеется. В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.. В силу
Решение № 1/2013 от 14.01.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
машины ... впереди движущийся автомобиль ... начал маневр поворота налево, произошло столкновение (л.д.9). Таким образом, из объяснения следует, что ФИО1 на момент вынесения постановления оспаривалось само событие административного правонарушения, поскольку он пояснял, что завершал маневр обгона, когда ... начал поворачивать налево. Доказательств признания ФИО1 события вменяемого правонарушения в материалах дела не содержится. Более того, в судебном заседании в Верховном Суде РБ должностное лицо – ИДПС ОГИБДД ФИО3 подтвердил, что ФИО1 просил вынести постановление о виновности в ДТП второго водителя ФИО2 При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аургазинскому району РБ в отношении ФИО1 должен был быть составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, должностным лицом административного органа было допущено существенное нарушение установленного Кодексом об административных правонарушениях РФ порядка привлечения лица к административной ответственности, что не позволило ему