дела об административном правонарушении от 03.06.2011, вынесенного исполняющим обязанности Серпуховского городского прокурора подлежит прекращению, а в части оспаривания постановления от 15.06.2011 № 26/130/105, вынесенного Госадмтехнадзором Московской области, о привлечении ООО «Саф-Пласт» к административной ответственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Прекращая производство по делу в части заявленного требования об оспаривании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2011, вынесенного исполняющим обязанности Серпуховского городского прокурора, арбитражный суд исходит из того, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении не обжалуется в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Статьей 28.2 КоАП РФ определен порядок составления протокола и его содержание. Данная норма права не предусматривает обжалование протокола
дела об административном правонарушении от 03.06.2011, вынесенного исполняющим обязанности Серпуховского городского прокурора подлежит прекращению, а в части оспаривания постановления от 15.06.2011 № 26/130/104, вынесенного Госадмтехнадзором Московской области, о привлечении ООО «Саф-Пласт» к административной ответственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Прекращая производство по делу в части заявленного требования об оспаривании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2011, вынесенного исполняющим обязанности Серпуховского городского прокурора, арбитражный суд исходит из того, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении не обжалуется в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Статьей 28.2 КоАП РФ определен порядок составления протокола и его содержание. Данная норма права не предусматривает обжалование протокола
о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2012 года содержит констатацию установленных при проведении проверки фактов, не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, не возлагает на него каких-либо обязательств, поэтому не может быть обжаловано в арбитражный суд. Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Таким образом, с учетом того, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении не обжалуется в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, производство по оспариванию Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 29 марта 2012 года, вынесенного Прокурором Илишевского района, подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, требования Индивидуального предпринимателя Гилязовой И. Ф. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявленные требования Индивидуального предпринимателя Гилязовой
об административном правонарушении от 03.06.2011, вынесенного исполняющим обязанности Серпуховского городского прокурора подлежит прекращению, а в части оспаривания постановления от 15.06.2011 № 26/130/102, вынесенного Госадмтехнадзором Московской области, о привлечении ООО «Саф-Пласт» к административной ответственности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Прекращая производство по делу в части заявленного требования об оспаривании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2011, вынесенного исполняющим обязанности Серпуховского городского прокурора, арбитражный суд исходит из того, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении не обжалуется в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Статьей 28.2 КоАП РФ определен порядок составления протокола и его содержание. Данная норма права не предусматривает обжалование протокола
