Постановление о возвращении замечаний на протокол - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от ДД.ММ.ГГГГ направлено Сидорову Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ. В поступившей дополнительной апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.М. обжалует данное постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно ч.2 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим. Председательствующим в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сидорова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ являлась мировой судья судебного участка Волчихинского района Присяжных Ж.М., постановление о возвращении замечаний на протокол судебного заседания осужденного Сидорова Ю.М. вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Волчихинского района Климовой Е.В., в связи с нахождением судьи, рассмотревшей уголовное дело в очередном отпуске. В связи с тем, что замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судьей не председательствующим при рассмотрении уголовного дела, с учетом обращения Сидорова Ю.М. в срок с замечаниями на протокол судебного заседания, установив нарушения закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления и.о.

с протоколом судебного заседания Краснокамского городского суда, 23 января, 6, 11 февраля 2021 года – составление апелляционных жалоб на приговор и постановления о выплате вознаграждения, 17 февраля 2021 года – подача замечаний на протокол судебного заседания, 19 февраля 2021 года – изучение возражений прокурора на апелляционную жалобу, 1 апреля 2021 года – составление апелляционной жалобы на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 19 марта 2021 года, которым апелляционная жалоба адвоката на постановление о возвращении замечаний на протокол судебного заседания, возвращена заявителю; 10 мая 2021 года – составление апелляционной жалобы, которая в суд не подана). Краснокамский городской суд Пермского края, рассмотрев указанное заявление, 14 мая 2021 года вынес постановление, которым произведена оплата труда адвоката Бондарчука В.П. за 6 дней участия в уголовном производстве в размере 10 350 рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам и взыскана с осужденного. В апелляционных жалобах, с дополнениями к ним, осужденный ФИО1 и адвокат Бондарчук