полученного банком исполнительного документа, а также судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, следовало, что требования исполнительного документа являются текущими и у банка отсутствовали основания для неисполнения названного исполнительного документа, руководствуясь положениями статей 12, 14, 70, 114 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о том, что возвратив судебному приставу без исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника с приложением исполнительного документа, банк допустил правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе банк приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения. Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным обстоятельствам совершенного банком правонарушения, в том числе применительно к тому, что полученные документы позволяли установить банку факт отнесения требования этого
Суды установили, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, предпринимались меры для установления имущественного положения должника, в том числе осуществлен выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник по юридическому адресу не находится более года, транспортные средства, объекты недвижимости за ним не зарегистрированы; направлены запросы в банковские учреждения, регистрирующие органы, после получения сведений о счете должника вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на этом счете. Также судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, реквизиты которого были установлены в ходе проведения проверки информации, поступившей от взыскателя. При этом суды указали, что причиной невзыскания с должника задолженности в пользу взыскателя является не действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено такое взыскание. Доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им
стиль»), установила: постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО1 от 05.07.2016 возбуждено исполнительное производство № 17245/16/75030-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-130048/2015 от 20.10.2015 о взыскании с ООО «Атлантис» в пользу ООО «Винный стиль» денежной суммы в размере 280 259 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 11.07.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника , находящиеся в банке или иной кредитной организации, во исполнение которого со счета общества в ОАО «Сбербанк России» списано 280 259 рублей. Данные действия были обжалованы ООО «Атлантис» в порядке подчиненности в связи с тем, что общество не было извещено о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. 29.07.2016 заместителем начальника Центрального РОСП – заместителем старшего судебного пристава жалоба удовлетворена, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность возвратить денежные средства на расчетный счет общества.
соответствии со статьей 101 названного Федерального закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Федерального закона (часть 4.1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). Из материалов дела следует, что 31 августа 2021 года в рамках исполнительного производства № <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника М. на сумму 78 386,94 рубля, находящиеся на счете, открытом на имя должника в АО «Россельхозбанк», на основании которого Обществом, при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств 17 февраля 2022 года в сумме 18 050,51 рубль и 448,87 рублей, на которые в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлены ограничения, 18 февраля 2022 года удержаны денежные средства в размере 18 051,17
исполнительного листа 15 мая 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по г. Москве в отношении Зейтуняна М.В. возбуждено исполнительное производство №<...>ИП. При этом судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», в том числе счета №<...>. 4 октября 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на этих счетах. 24 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 1 148 598 руб. 88 коп., находящиеся на расчетном счете № <...>, копия которого направлена для исполнения в ПАО «Сбербанк России». Копия постановления получена банком 24 мая 2018 г. 25 мая 2018 г. от ПАО «Сбербанк России» судебному приставу- исполнителю поступило уведомление о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника исполнено частично в связи с недостатком денежных средств на счете. 26 декабря 2017 г. Перовским районным
о взыскании 1043130 руб. 27 коп. убытков. Как следует из материалов дела, 20.02.2021 исполнительный лист предъявлен в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 24.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 19023/21/66005-ИП. 24.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО4 направил запрос в ПАО «Сбербанк». 25.02.2021 ПАО «Сбербанк» направлен ответ, согласно которому на счете ООО ИФСК «Алекс-Груп» № <***>, открытом в ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в размере 1165017 руб. 99 коп. 02.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 1300000 руб., находящиеся на счете № <***>, Уральский банк ПАО «Сбербанк». Счет открыт на имя должника ООО ИФСК «Алекс-Груп». Уведомлением ПАО «Сбербанк» об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП России от 02.03.2021, банк сообщил, что постановление, вынесенное по исполнительному производству № 19023/21/66005-ИП, не может быть исполнено по причине: ИНН в ПСП, не соответствует ИНН «Наименование юр. лица». Как следует из материалов дела, при вынесении постановления от
он выступает взыскателем, в размере 4 128 863,64 руб., а также исполнительского сбора в размере 304 956,59 руб. 26.08.2021 платежным ордером №515502 на сумму 304 832,15 руб. и 27.08.2021 платежным ордером №515502 на сумму 4 885 423,91 руб. денежные средства истца были получены УФК по Свердловской области (Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области. Согласно ответу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 16.12.2021 №66918/21/124327, 30.08.2021 Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника , одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от 27.08.2021 было передано представителем ООО «Астон. Екатеринбург» в канцелярию Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, однако работником канцелярии Верх-Исетского отделения данное постановление надлежащим образом в АИС ФССП России не зарегистрировано, передано нарочно судебному приставу-исполнителю ФИО3 без отметки. Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3, Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося
в ПАО «Сбербанк» поступили лишь 14.11.2019 и 03.11.2020. На основании указанных постановлений в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника сформированы и поставлены в картотеку инкассовые поручения по счетам № <***>, 40702810730000000972. При этом, несмотря на наличие денежных средств на счетах должника, ПАО «Сбербанк» списаны 17.11.2020 денежные средства в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю по решению о взыскании от 16.11.2020 № 6467. Кроме того, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Промсвязьбанк» поступило лишь 15.12.2019. Поскольку расчетный счет должника закрыт, данное постановление банком не принято к исполнению. В данный момент на всех счетах должника в ПАО «Сбербанк» денежные средства отсутствуют. Согласно материалам исполнительного производства иное имущество у должника отсутствует, предприятие фактически никакой деятельности не ведет. В Едином федеральном реестре сведений опубликовано сообщение от 03.04.2021 № 06699295 о том, что межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю принято
порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. Как следует из материалов исполнительного производства № 46678/15/25002-ИП судебным приставом - исполнителем 01.09.2015 возбуждено исполнительное производство № 46678/15/25002-ИП на основании исполнительного документа постановления от 12.05.2015 № 5-289/15, вступившего в законную силу 12.05.2015, о взыскании с ЗАО «ДВСК»» административного штрафа в размере 200 000 рублей. 18.12.2015 судебный пристав – исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства №49376/15/25002-ИП от 07.09.2015, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника , находящиеся в банке или иной кредитной организации (получатель ПАО АКБ «Приморье»). Письмом № 11/20-2-100 от 11.01.2016 ПАО АКБ «Приморье» возвращено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.12.2015, в связи с тем, что указанный расчетный счет должника ЗАО «ДСВК» закрыт 28.12.2011. 24.07.2014 судебный пристав – исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства № 61335/13/02/25 от 17.12.2013, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной
«Ружавто» /__/ в Сибирском Банке ПАО «Сбербанк», а также ответ из ФНС России о наличии у должника счета /__/ в ПАО «Сбербанк России» и счета /__/ в ПАО «Сбербанк России». Также из материалов дела следует, подтверждается представленными ПАО «Сбербанк» по запросу судебной коллегии документами, что судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств были приняты и направлены в адрес ПАО «Сбербанк» следующие постановления: 1) в рамках исполнительного производства №35065/21/70024-ИП от 28.04.2021: - постановление об обращении взыскания на денежные средства должника , находящиеся в банке от 21 мая 2021 года № 69242114557822, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 10000 рублей, находящиеся на счете /__/ в Томском отделении №8616 ПАО «Сбербанк», на счете /__/ в Томском отделении №8616 ПАО «Сбербанк»; - постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 21 мая 2021 года №69242114557821, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 10000
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Нафтатранс-М» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СПИ по ВАШ Московской области ФИО5, МОСП по ВАШ Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании постановлений,- УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Нафтатранс-М» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СПИ по ВАШ Московской области ФИО5, МОСП по ВАШ Московской области, ГУФССП России по Московской области, просил признать незаконными: Постановление об обращении взыскания на денежные средства Должника № от ДД.ММ.ГГГГ выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному производству на сумму 10 000 рублей Постановление об обращении взыскания на денежные средства Должника № от ДД.ММ.ГГГГ выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о взыскании исполнительского сбора поданному исполнительному производству на сумму 10 000 рублей Постановление об обращении взыскания на денежные средства Должника № от
