жалоба постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. В апелляционной жалобе адвокат АСВ. в интересах обвиняемого ОДС выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он недоумевает в связи с чем датой внесения жалобы указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как она им лично подана в суд и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и рассмотреть его апелляционную жалобу по существу. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, нахожу постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Доводы апелляционной жалобы о своевременном обжаловании судебного решения подтверждены копией жалобы, на которой имеется штамп приемной <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> с датой приема ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что на оригинале апелляционной жалобы дата о приеме жалобы ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной, в связи с чем срок обжалования адвокатом не является пропущенным. ДД.ММ.ГГГГ это последние для обжалования постановления суд т ДД.ММ.ГГГГ
вручения ему копий приговора, определения, постановления. Поданная с пропуском срока апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения. Из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба на постановление судьи от 09 августа 2021 года принесена заявителями 17сентября2021года, то есть с пропуском установленного законом срока. Содержащееся в указанном постановлении судьи разъяснение относительно возможности подать апелляционную жалобу в течение 10 суток со дня получения копии постановления не имеет правового значения, поскольку не соответствует требованиям закона. Таким образом, постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения основано на верном применении норм уголовно-процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется. Кроме того, постановлением судьи от 08 ноября 2021 года заявителям был восстановлен срок апелляционного обжалования постановления судьи от 09 августа 2021 года. Следовательно, препятствий в доступе к правосудию для заявителей не создано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : (приговор или иное обжалуемое
ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что о вынесении <данные изъяты> оспариваемого постановления ни он, ни ДКГ не знали и не могли знать, т.к. оно было вынесено судьей единолично, без проведения судебного заседания. Копия постановления была направлена ему почтой и получена им <данные изъяты> В трехдневный срок с даты получения копии постановления, им была подана апелляционная жалоба и у суда первой инстанции не было оснований для оставления ее без рассмотрения. Просит постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 3897, ст. 3898 УПК РФ. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной, а постановление судьи от <данные изъяты> подлежащим отмене по следующим основаниям. Из представленных материалов следует, что постановление от <данные изъяты> об отказе в принятии к производству жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ было принято судьей в
