Постановление пленума электронном - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КоАП РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КоАП РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Согласно понятиям, приведенным в пункте 1 вышеуказанного Постановления Пленума, электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, тогда как электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Учитывая положения вышеприведенных норм, суд, воспользовавшись правом, предусмотренным абзацем вторым части 3 статьи 75 АПК

РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ) (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Добросовестность стороны презюмируется, сама по себе доказыванию не подлежит и должна опровергаться – в противном случае имеет место нарушение правила о распределении бремени доказывания. Оплата выполненных работ по Договору строительного подряда от 23.01.2020 № ПСМК-53/20, заключенному с ООО «Виалекс», подтверждается материалами дела (приложены в электронном виде к ходатайству от 27.10.2021 - т.6, л.д. 19-21). Поведение двух сторон сделки, заключивших и исполнивших ее по согласованной между ними цене считается разумным и добросовестным до тех пор, пока не будет опровергнуто. В настоящем случае таких доказательств нет. Приведение в качестве доказательства несоразмерно завышенной цены условий сделки

акте, департамент не учитывает, что, обладая информацией о начавшемся судебном процессе, он должен был самостоятельно предпринимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса). Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 выполнено в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа (часть 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 Кодекса). В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) разъяснено, что в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну,