Постановление пленума восстановление на работе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

силами (при наличии технической и иной возможности), так и путем привлечения третьих лиц. В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме. В пункте 18 постановления Пленума № 49 предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ , разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ, часть 5 статьи 170 АПК РФ). При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме. Для

чем, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. Требование истца о взыскании убытков в виде затрат по введению земельных участков в севооборот 1751159 рублей 32 копейки также не подлежит удовлетворению. Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума № 25, следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец, обосновывая данное требование, указывает, что ответчик, незаконного используя спорные земельные участки и используя их для выращивания сельскохозяйственных культур, не производил работы по восстановлению почвы, свойства, характеристики и качество земельных участков ухудшилось, АО «Быстровское» будет вынуждено произвести комплекс работ, направленных на восстановление почвы. В подтверждение данного довода истцом не представлено надлежащих доказательства того, что земля, используемая ответчиком, пришла в состояние,