Постановление правительства аванс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

федерального бюджета» (вместе с «Положением о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета»), Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ, направленных на обеспечение безопасных и комфортных условий предоставления социальных услуг в сфере социального обслуживания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», исходил из того, что при вынесении судебных актов судами не были проверены основания включения в спорный контракт условия о выплате аванса , что привело к необоснованности выводов об отсутствии нецелевого использования денежных средств субсидии по выплате аванса, не дана оценка соблюдению участниками бюджетного процесса принципа эффективности использования бюджетных средств, не исследован вопрос о состоянии результатов строительства на момент рассмотрения дела с учетом достижения

44-ФЗ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался условиями договора, предусматривающими возможность изменение размера аванса (п. 3.3), частью 65.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ, регулирующей возможность изменения существенных условий контракта, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2022 № 680, а также постановлением Правительства Пермского края от 29.04.2022 № 340-п, которыми также предусмотрены изменения существенных условий, заключенных контрактов, при исполнении которых возникли независящие от сторон контракта, влекущие невозможность их исполнения. Оценив представленные ответчиками и третьими лицами документы и приведенные доводы, обосновывающие необходимость увеличения аванса до 30% суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих

от 29 ноября 2013 года № 521-П утверждена государственная Программа Камчатского края «Развитие экономики и внешнеэкономической деятельности Камчатского края на 2014-2020 годы» (далее – государственная программа). В соответствии с паспортами подпрограммы 2 «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства» и подпрограммы 6 «Обеспечение реализации Программы» государственной программы (в редакции Постановления Правительства Камчатского края от 8 августа 2019 года № 362-П) целью подпрограммы 2 является создание благоприятных условий для осуществления субъектами малого и среднего предпринимательства в Камчатском крае предпринимательской деятельности. В рамках реализации Подпрограммы 2 предоставляются субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с уплатой первого взноса (аванса ) при заключении договора лизинга. Установлено, что порядок предоставления субсидий на указанные цели утверждается приказом Агентства инвестиций и предпринимательства Камчатского края. Ответственным исполнителем подпрограммы 2 назначено Агентство инвестиций и предпринимательства Камчатского края. В целях реализации государственной программы Агентством инвестиций и предпринимательства Камчатского края издан Приказ от 25 сентября