из средств бюджета республики свидетельствует о предоставлении обществу государственной помощи, а также о создании для общества более выгодных условий деятельности на товарном рынке, что запрещено осуществлять без предварительного согласования с антимонопольным органом. В связи с установленным УФАС по КЧР вынесла решение от 29.01.2010, которым Правительство КЧР признано нарушившим статью 15 ФЗ «О защите конкуренции», а также вынесла предписание №2 от 29.01.2010, в соответствии с которым Правительство КЧР в срок до 01.03.2010 обязано отменить Постановление правительства КЧР от 26.03.2009 №96 «О создании общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания Карачаево-Черкесской Республики». Не согласившись с решением и предписанием УФАС по КЧР, Правительство КЧР обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Рассматривая заявление Правительства КЧР, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением
от 25.11.2007; КС-2 №3 от 25.11.2007; КС-3 б/н от 12.12.2007; КС-3 б/н от 12.12.2007; товарная накладная №189 от 28.09.2007; товарная накладная №3 от 02.11.2007); - 2 497 213 руб. (КС-3 №7 от 24.12.2007; КС-3 б/н от 12.12.2007; КС-2 б/н от 12.12.2007 акт сдачи-приемки работ №2 от 20.12.2007; акт № 256 от 21.12.2007; товарная накладная №1070 от 14.11.2007; товарная накладная №15 от 07.110.2007). Правительством Карачаево-Черкесской Республики 29.12.2007 принято постановление №506 «О внесении изменений в постановление Правительства КЧР от 28.03.2007 №99 «О перечне строек и объектов для республиканских государственных нужд на 2007 г., финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных в республиканском бюджете на 2007 год». Согласно указанному постановлению Правительства КЧР сумма, выделяемая для строительства объекта, была снижена на 1 000, 00 тыс. руб. – с 3 000, 00 тыс. руб. до 2 000, 00 тыс. руб. Из материалов дела видно, что на момент принятия указанного постановления предусмотренные в 2007 году
«МобильныеТелеСистемы» - ФИО4 по доверенности №0284/15 от 15.12.2015, УСТАНОВИЛ: Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - заявитель, Правительство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решение от 16.06.2015 №980-2/7 о нарушении законодательства о защите конкуренции и предписания от 16.06.2015 № 24 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 января 2016 года в удовлетворении требований Правительства Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказано. Решение мотивированно тем, что постановление Правительства КЧР №226 противоречит положением статьи 15 Закона о защите конкуренции, создает дискриминационные условия, поставив операторов сотовой связи в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами осуществляющими деятельность по предоставлению услуг связи. Не согласившись с принятым решением, Правительство Карачаево-Черкесской Республики и Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Правительство Карачаево-Черкесской Республики в апелляционной жалобе указывает, что суд первой
с Порядком произведен отбор домов, они включены в муниципальные, а затем в республиканские адресные программы по проведению капитального ремонта, жалоб на нарушение конкуренции не поступало, что свидетельствует о том, что применение Порядка не привело к нарушению конкуренции. Согласно части 6 статьи 3 ФЗ от 21.07.2007 № 185 –ФЗ Фонд содействия реформированию ЖКХ действует до 1 января 2013 года, поэтому Порядок не может привести к нарушению конкуренции в будущем. Постановлением от 21.09.2012 № 396 Постановление Правительства КЧР от 04.07.2011 № 202 утратило силу. Суд не дал надлежащую оценку этим обстоятельствам. Постановление о привлечении к административной ответственности за неисполнение предписания является незаконным, поскольку отсутствует событие правонарушения и вина отсутствуют. Срок исполнения предписания истек во время рассмотрения дела судом. Управление УФАС по КЧР просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства просит удовлетворить жалобу и отменить решение суда. Представители Правительства и министерства доводы поддержали. УФАС по
установленной компетенции Правительства Карачаево-Черкесской Республики. В соответствии со ст. 26 Закона КЧР «О Правительстве КЧР» № 371 ХХII от 06.01.1998 года Правительство республики в пределах своих полномочий издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер или наиболее важное значение, издаются в форме постановлений Правительства Карачаево-Черкесской Республики, принимаемых большинством голосов от общего числа членов Правительства. В соответствии с представленной Правительством КЧР выпиской протокола Правительства КЧР №... от (...) установлено, что оспариваемое Постановление Правительства КЧР было принято большинством голосов от общего числа членов Правительства. Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт издан в форме постановления, принят большинством голосов от общего числа членов Правительства, суд, с учетом вышеизложенной нормы действующего законодательства, считает, что форма издания и порядок принятия указанного нормативного правового акта Правительством КЧР соблюдены. Довод представителя ответчика в части того, что порядок опубликования оспариваемого нормативного правового акта не соблюден, не принимается во внимание судом по следующим основаниям. В соответствии с
могли бы послужить основанием для отмены постановления о прекращении производства об административном правонарушении. Опротестованным постановлением учтены необходимые нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно республиканской адресной инвестиционной программы (далее - РАИП ) на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов, утвержденной постановлением от 10.10.2014 года № 293, по данному объекту определена сумма на 2014 - 7230,0 тыс.рублей. Также постановлением Правительства КЧР от 19.12.2014 года № 401 «О внесении изменений в Постановление Правительства КЧР от 17.04.2014 № 93, по данному объекту были увеличены лимиты бюджетных ассигнований, на сумму 9 241, 8 тыс.рублей, которые были оплачены в 2014 году. Также постановлением Правительства КЧР от 06.08.2015 №222 «О внесении изменений в постановление Правительства КЧР от 17.04.2014 №93, по данному объекту были предусмотрены бюджетные ассигнования в сумме - 9 925, 79 тыс.рублей. На момент составления протокола об административном правонарушении, то есть на 01.04.2016 год, кредиторская задолженность по данному объекту составляла
