Постановление правительства о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В связи с неисполнением указанных требований в добровольном порядке министерство обратилось в арбитражный суд. Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 12, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 34, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановления Правительства РФ от 09.12.2017 № 1496 «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета » (вместе с «Положением о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета»), Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ, направленных на обеспечение безопасных и комфортных условий предоставления социальных услуг в сфере социального обслуживания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

№ 077/06/17-23423/2020в действиях Федерального бюджетного учреждения «Центральная клиническая больница гражданской авиации» (Далее- ЦКБ ГА) установлено нарушение требований ст. 64 Закона о контрактной системе, ЦКБ ГА выдано обязательное для исполнения Предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе. Не согласившись с указанным решением и предписание, заявитель обратился с настоящим заявлением. По мнению Заявителя, антимонопольный орган не принял во внимание, что у заказчика в соответствии с изменениями от 30.10.2020 №1769 в П.28 Постановления Правительства «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета » от 9 декабря 2017 №1496, вступивших в силу 11.11.2020 не было права на заключение Контракта после 31.12.2020 г. В связи с тем, что исполнение контракта в 2021 является заведомо неисполнимым, так как в проекте договора был установлен срок исполнения до 31.12.2020 года, у антимонопольного органа отсутствовали основания для принятия обжалуемых Решения и Предписания. Кроме того, Заявитель указывает, что из Решения антимонопольного органа не ясно какие требования ч.1 ст. 64