Постановление правительства оздоровление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА НА 2001 ГОД НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ (тыс. рублей) ┌────┬────────────────────────────────────────────────┬──────────┐ │ N │ Наименование мероприятий │ Сумма │ │п/п │ │ │ ├────┼────────────────────────────────────────────────┼──────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ └────┴────────────────────────────────────────────────┴──────────┘ 1. Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 1997 года N 303 "О Федеральной целевой программе социально - экономического развития Республики Калмыкия и национально - культурного возрождения калмыцкого народа" 42 000,0 2. Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 2 августа 1993 года N 732 "О Программе оздоровления экологической обстановки и охраны здоровья населения Тульской области на 1993 - 1998 годы" (срок реализации программы продлен распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 января 1997 года N 97-р до 2005 года) 9 000,0 3. Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1996 года N 442 "О Федеральной программе социально - экономического развития Республики Бурятия" 39 500,0 4. Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 1996 года

не использованный в отчетном финансовом году, подлежит возврату в доход федерального бюджета в текущем финансовом году в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором. (п. 7(1) введен Постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 N 1130) 8. Субсидия подлежит возврату в доход федерального бюджета при нарушении условий ее предоставления, в том числе в случае нарушения одного из следующих условий: (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 N 1130) (см. текст в предыдущей редакции) а) отсутствие у организации - получателя субсидии по завершении срока реализации программы финансового оздоровления (плана внешнего управления) признаков банкротства, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; б) отсутствие определения арбитражного суда о введении в отношении организации - получателя субсидии внешнего управления или решения о признании ее банкротом и открытии конкурсного производства в период реализации программы финансового оздоровления (либо отсутствие решения арбитражного суда о признании организации - получателя субсидии банкротом и открытии в отношении нее конкурсного производства в

1999 ГОД НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ (ВКЛЮЧАЯ РАСХОДЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО ХАРАКТЕРА) (тыс. рублей) ┌───┬────────────────────────────────────────────────┬───────────┐ │ N │ Наименование мероприятий │ Сумма │ │п/п│ │ │ ├───┼────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ └───┴────────────────────────────────────────────────┴───────────┘ 1 Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 1997 года N 303 "О Федеральной целевой программе социально - экономического развития Республики Калмыкия и национально - культурного возрождения калмыцкого народа" 15 000,0 2 Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 2 августа 1993 года N 732 "О Программе оздоровления экологической обстановки и охраны здоровья населения Тульской области на 1993 - 1998 годы" (продлевается распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 января 1997 года N 97-р) 6 000,0 3 Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 1996 года N 149 "О Федеральной целевой программе социально - экономического развития Псковской области на 1996 - 1998 годы" (продлевается Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 1998 года N 522) 80

закона от 25.12.2000 N 145-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (тыс. рублей) ┌────┬───────────────────────────────────────────────┬───────────┐ │ N │ Наименование мероприятий │ Сумма │ │п/п │ │ │ ├────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ └────┴───────────────────────────────────────────────┴───────────┘ 1 Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 1997 года N 303 "О Федеральной целевой программе социально - экономического развития Республики Калмыкия и национально - культурного возрождения калмыцкого народа" 16 000,0 2 Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 2 августа 1993 года N 732 "О Программе оздоровления экологической обстановки и охраны здоровья населения Тульской области на 1993 - 1998 годы" (срок реализации программы продлевается распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 января 1997 года N 97-р до 2005 года) 6 000,0 3 Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 1996 года N 149 "О Федеральной целевой программе социально - экономического развития Псковской области на 1996 - 1998 годы" (срок реализации программы продлевается Постановлением Правительства Российской

том числе по доставке, компенсаций и других выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации. Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что оспариваемый административным истцом в соответствующей части пункт 16 Методических указаний не противоречит статье 41 Закона Российской Федерации № 1244-1, предусматривающей выплату ежемесячной компенсации именно за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В целях реализации Закона Российской Федерации № 1244-1 постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 907 утверждены Правила предоставления гражданам компенсаций за вред, нанесенный здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, компенсации на оздоровление , а также компенсаций семьям за потерю кормильца (далее - Правила). Правила определяют порядок предоставления гражданам компенсаций за вред, нанесенный здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, компенсации на оздоровление, а также компенсаций семьям за потерю кормильца, предусмотренных Законом Российской Федерации № 1244-1, в том числе ежемесячной компенсации семьям за потерю кормильца, участвовавшего в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, предусмотренной частями первой и второй

месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением «Об организации и обеспечении оздоровления и отдыха детей в УР», утвержденным постановлением Правительства Удмуртской Республики от 28.12.2009 № 382, организация оздоровления и отдыха детей осуществляется за счет средств бюджета Удмуртской Республики. В соответствии с Правилами предоставления субсидий из бюджета Удмуртской Республики, утвержденными постановлением Правительства Удмуртской Республики от 28.12.2009 № 382 (далее – Правила), предусмотрен порядок предоставления субсидий из бюджета Удмуртской Республики бюджетам муниципальных образований. Согласно п. 3 Правил предоставления субсидий из бюджета Удмуртской Республики бюджетам муниципальных образований, утв. Постановлением Правительства УР от 28.12.2009 № 382, субсидии предоставляются при условии наличия средств

и общество с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (далее – общество «Примзернопродукт»). Решением суда от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные инстанции исходили из того, что оспариваемые Газпромбанк действия по включению в соглашение о реструктуризации долгов от 14.07.2015 соответствуют положениям Федерального закона от 09.07.2002 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (далее – Закон о финансовом оздоровлении) и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 № 52 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (далее – Постановлением Правительства РФ № 52) и не нарушают права и законные интересы заявителя. Газпромбанк, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права и несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела, подал в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Российской Федерации в соответствии с требованиями настоящего Кодекса. Согласно части 10 той же статьи Министерство финансов Российской Федерации и высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), получающих дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, заключают соглашения, которыми предусматриваются меры по социально-экономическому развитию и оздоровлению государственных финансов субъектов Российской Федерации. Сроки, порядок подписания и условия таких соглашений устанавливаются постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 №1701 «О соглашениях, которые предусматривают меры по социально-экономическому развитию и оздоровлению государственных финансов субъектов Российской Федерации». Из материалов дела следует, что между Министерством финансов Российской Федерации и Губернатором Курганской области заключено Соглашение о мерах по социально-экономическому развитию и оздоровлению государственных финансов Курганской области от 09.02.2018. № 01-01-06/06-63 (далее по тексту - Соглашение от 09.02.2018 № 01-01-06/06-63), которое утверждено распоряжением Правительства Курганской области от 15.05.2018 № 141-р (т. 2 л.д. 79). Предметом Соглашения от 09.02.2018 № 01-01-06/06-63 является

здоровью, в том числе и в части исчисления продпайка и ежегодной материальной помощи на оздоровление в твердых размерах, исходя из базовой суммы. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 № 326 утверждены Правила индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 по 31 мая 2004 года гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В дальнейшем размеры индексации определялись Постановлениями Правительства РФ. УСЗН г. Юрги устанавливались и индексировались размеры выплат компенсации на приобретение продовольственных товаров и выплат на оздоровление в соответствии с действующим законодательством. Поэтому, требования, заявленные ФИО1 в части индексации ранее выплаченных сумм и взыскании задолженности, она считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Не согласна она и с требованиями в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере (обезличено) рублей. возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав ограничена случаями, предусмотренными законом. Взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав, вытекающих из гражданско-правовых отношений,