Постановление правительства рф об антикоррупционной экспертизе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции. Согласно пункту 1 статьи 3 указанного Закона антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) проводится прокуратурой Российской Федерации - в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 961 утверждена Методика антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в целях выявления в них коррупциогенных факторов и их последующего устранения (далее – Методика). В пункте 3 Методики приведены такие коррупциогенные факторы, устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, как: а) широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения, наличие дублирующих полномочий государственного органа, органа местного самоуправления или

формой договора судом отклоняется, поскольку истцом оспариваются положения спорных пунктов исходя из того, что указанные пункты содержат дублирующие полномочия государственного органа с органом местного самоуправления; нарушена компетенция государственного органа, имеющиеся противоречия создают для государственных органов возможность произвольного выбора норм, подлежащих применению в конкретном случае. Оспариваемые положения договора содержат в себе коррупциогенные факторы, предусмотренные подпунктами «а», «д», «и» пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (далее – Методика). Постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 утверждены Правила проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов и Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов. В соответствии с пунктом 3 Методики коррупциогенными факторами, устанавливающими для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, являются: а) широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения, наличие дублирующих полномочий государственного органа, органа местного самоуправления или организации (их должностных лиц); д) принятие

применим данный довод ответчика, поскольку истцом оспариваются положения спорных пунктов исходя из того, что указанные пункты содержат дублирующие полномочия государственного органа с органом местного самоуправления; нарушена компетенция государственного органа, имеющиеся противоречия создают для государственных органов возможность произвольного выбора норм, подлежащих применению в конкретном случае. Оспариваемые положения договора содержат в себе коррупциогенные факторы, предусмотренные подпунктами «а», «д», «и» пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (далее – Методика). Постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 утверждены Правила проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов и Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов. В соответствии с пунктом 3 Методики коррупциогенными факторами, устанавливающими для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, являются: а) широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения, наличие дублирующих полномочий государственного органа, органа местного самоуправления или организации (их должностных лиц); д) принятие

Положения не установлено. «Методика проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции», утвержденная постановлением Правительства РФ № 196 от 05.03.2009, на положения которой ссылаются заявители, вступила в законную силу после принятия оспариваемого нормативного правового акта, действовала в период с 17.03.2009 по 12.03.2010, и на момент рассмотрения настоящего спора утратила законную силу в связи с принятием постановления Правительства РФ № 196 от 26 февраля 2010 г. «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», которым была утверждена новая «Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». Согласно пункту 1 вышеназванной действующей Методики она подлежит применению независимыми экспертами, получившими аккредитацию на проведение данного вида экспертизы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции», ст. 3 Федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых

указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции установлено, что административным ответчиком за январь-август 2022 года антикоррупционная экспертиза муниципальных нормативных правовых актов и их проектов не проводилась, в то же время за указанный период принято более 50 нормативных правовых актов. Со ссылкой на Федеральные законы «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». «О противодействии коррупции», «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановление Правительства РФ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановление Администрации Южного сельского поселения от 06.07.2010 №, прокурор просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непроведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Администрации поселения, принятых в период с 01.01.2022 по 31.08.2022, обязать Администрацию Южного сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов Администрации поселения, принятых с 01.01.2022

указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции установлено, что административным ответчиком за январь-август 2022 года антикоррупционная экспертиза муниципальных нормативных правовых актов и их проектов не проводилась, в то же время за указанный период принято более 30 нормативных правовых актов. Со ссылкой на Федеральные законы «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». «О противодействии коррупции», «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановление Правительства РФ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановление главы Тихвинского сельского поселения от 24.07.2013 №, прокурор просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непроведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Администрации поселения, принятых в период с 01.01.2022 по 31.08.2022, обязать Администрацию Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов Администрации поселения, принятых с 01.01.2022

указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции установлено, что административным ответчиком за январь-август 2022 года антикоррупционная экспертиза муниципальных нормативных правовых актов и их проектов не проводилась, в то же время за указанный период принято более 60 нормативных правовых актов. Со ссылкой на Федеральные законы «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». «О противодействии коррупции», «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановление Правительства РФ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановление Администрации Новоуральского сельского поселения от 25.03.2010 №, прокурор просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непроведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Администрации поселения, принятых в период с 01.01.2022 по 31.08.2022, обязать Администрацию Новоуральского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов Администрации поселения, принятых с 01.01.2022

указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции установлено, что административным ответчиком за январь-август 2022 года антикоррупционная экспертиза муниципальных нормативных правовых актов и их проектов не проводилась, в то же время за указанный период принято более 20 нормативных правовых актов. Со ссылкой на Федеральные законы «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». «О противодействии коррупции», «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановление Правительства РФ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановление Администрации Богодуховского сельского поселения от 10.10.2013 №, прокурор просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непроведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Администрации поселения, принятых в период с 01.01.2022 по 31.08.2022, обязать Администрацию Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов Администрации поселения, принятых с 01.01.2022

указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции установлено, что административным ответчиком за январь-август 2022 года антикоррупционная экспертиза муниципальных нормативных правовых актов и их проектов не проводилась, в то же время за указанный период принято более 60 нормативных правовых актов. Со ссылкой на Федеральные законы «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». «О противодействии коррупции», «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановление Правительства РФ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановление Администрации Юрьевского сельского поселения от 23.07.2010 №, прокурор просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непроведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Администрации поселения, принятых в период с 01.01.2022 по 31.08.2022, обязать Администрацию Юрьевского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов Администрации поселения, принятых с 01.01.2022