ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление правительства временный ввоз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 08.12.2010 N 1002 (ред. от 19.01.2021) "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
17 марта 2009 г. N 241 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 12, ст. 1442; 2010, N 12, ст. 1337), код "7606 12 500 0" заменить кодом "7606 12 500". 55. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 11.10.2012 N 1038. (см. текст в предыдущей редакции) 56. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 21.10.2015 N 1125. (см. текст в предыдущей редакции) 57. В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009 г. N 431 "Об установлении предельного срока временного ввоза зерноуборочных комбайнов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 21, ст. 2580) слова "ТН ВЭД России" заменить словами "ТН ВЭД ТС". 58. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 11.10.2012 N 1038. (см. текст в предыдущей редакции) 59. По тексту Постановления Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 681 "О мерах по защите российских производителей полиамидных технических нитей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 34,
Постановление Правительства РФ от 29.06.2011 N 501 (ред. от 06.02.2021) "Об утверждении Правил осуществления федерального государственного ветеринарного надзора в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации"
"Необходимо представление документов для ветеринарного надзора" с указанием даты представления этих документов. Отметка заверяется подписью и личной номерной печатью с указанием даты. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 31.05.2019 N 692) (п. 6(8) введен Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 N 519) 6(9). В случае если в течение 3 суток на подконтрольные товары, помещенные на временное хранение в соответствии с пунктом 6(8) настоящих Правил, в таможенный орган представлены документы, указанные в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, должностное лицо таможенного органа в электронном виде оформляет решение (за исключением решений, оформляемых должностными лицами таможенных органов в пунктах пропуска, расположенных на территории свободного порта Владивосток) о пропуске подконтрольных товаров путем проставления в информационной системе таможенных органов отметки "Ввоз разрешен. Подлежит контролю в месте назначения (доставки)". Указанное решение, заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица таможенных органов, направляется из информационной системы таможенных органов посредством единой системы взаимодействия в информационную систему Федеральной службы по
Приказ ФТС РФ от 27.12.2011 N 2613 "О внесении изменений в Приказ ФТС России от 26 мая 2010 г. N 1022" (вместе со "Сборником нормативно-справочной информации о применении в Российской Федерации льгот по уплате таможенных платежей, а также об особенностях заполнения отдельных граф декларации на товары при применении льгот по уплате таможенных платежей")
N 311-ФЗ от │ Постановление │ │ │ │ │таможенных сборов за │ │ 60 XX XXX │ закон от │27.11.2010 │ Правительства │ │ │ │ │таможенные операции в │ │ │ 27.11.2010 │(пп. 20 п. 1 ст. │ Российской Федерации │ │ │ │ │отношении │ │ │N 311-ФЗ пп. 20 │131) │ от 17.02.2005 N 85 │ │ │ │ │профессионального │ │ │ п. 1 ст. 131 │ │ │ │ │ │ │оборудования, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │используемого для целей │ │ │ │ │ │ │ │ │ │производства и выпуска │ │ │ │ │ │ │ │ │ │средств массовой │ │ │ │ │ │ │ │ │ │информации, помещаемого │ │ │ │ │ │ │ │ │ │под таможенную │ │ │ │ │ │ │ │ │ │процедуру временного │ │ │ │
"Перечень обязательных требований" (утв. ФТС России)
объемов тарифных квот в отношении мяса крупного рогатого скота, свинины и мяса домашней птицы в 2018 году" Лица, ответственные за финансовое урегулирование. Сведения, заявленные в декларации на товары 25. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2017 г. N 152 "О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в третьи страны" Лица, ответственные за финансовое урегулирование. Сведения, заявленные в декларации на товары 26. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2018 г. N 836 "О введении временного количественного ограничения на вывоз бревен из березы за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза" Лица, ответственные за финансовое урегулирование. Сведения, заявленные в декларации на товары Международные договоры Российской Федерации и акты органов Евразийского экономического союза N Наименование и реквизиты акта Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования Указание на структурные единицы акта, соблюдение которых оценивается
Определение № 18АП-14622/19 от 28.10.2020 Верховного Суда РФ
постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560, от 24.06.2015 № 320, от 29.06.2016 № 305, от 30.06.2017 № 293 и от 12.07.2018 № 420» (далее – постановление Правительства № 778). В соответствии с положениями пункта 6 статьи 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) указанное транспортное средство 07.12.2018 было сопровождено в зону таможенного контроля в регионе деятельности Троицкого таможенного поста Челябинской таможни для проведения досмотровых операций. Представителю товарищества сотрудники таможни вручили уведомление № 07/2/18 о временном запрещении или ограничении движения лиц или транспортных средств в связи с наличием возможного события административного правонарушения. Из уведомления следует, что автомобиль и груз направлены на склад временного хранения Троицкого таможенного поста для проведения экспертизы. 07.12.2018 в адрес ТОО «Молоко-М»
Постановление № А32-15925/07 от 13.11.2007 АС Краснодарского края
в виду вышеизложенного является незаконным. Отсюда требования ООО «Аншип» о признании незаконными действий Краснодарской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных периодических платежей в размере 3.602.523,24 рублей за таможенное оформление судов «Гурин», «Анненков» и «Петровск» и об обязании Краснодарской таможни возвратить излишне уплаченные платежи законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, доводы Краснодарской таможни о том, что Постановление Правительства от 21.06.2002 № 448 об освобождении от уплаты таможенных пошлин, на которое ссылается заявитель, вступило в действие с 01.01.2007, учитывая, что судна «Гурин», «Анненков» и «Петровск» были оформлены заявителем в режим временного ввоза в 2006 году, к ООО «Аншип» не применяется, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку, как усматривается из отметок на грузовых таможенных декларациях, которыми были оформлены судна (л.д. 77-89), первоначально суда были помещены в режим временного ввоза на срок до 31.07.2006, и в последующем срок временного ввоза судов ежемесячно продлевался. Таким образом, когда срок ввоза товаров
Постановление № 16АП-1397/10 от 05.07.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
и с указанной даты подлежат полному освобождению от обложения таможенными пошлинами и налогами, о чем таможня обязана была поставить в известность руководство таможенного поста «Морской порт Махачкала». Ссылка таможенного органа на невозможность применения норм указанного постановления Правительства Российской Федерации к судну «КАМА», судом апелляционной инстанции не принимается по следующим обстоятельствам. Как усматривается из вышеизложенных норм действующего законодательства, смысла постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.02 № 448 «Об освобождении от обложения таможенными пошлинами и налогами временно ввезенных на территорию Российской Федерации морских судов» и Положения об особенностях правового регулирования таможенного режима временного ввоза (вывоза), применяемого к транспортным средствам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.01 № 517, морские суда и суда смешанного (река - море) плавания валовой вместимостью свыше 1000 (коды ТН ВЭД 8901 10 100 0, 8901 20 100 0, 8901 30 100 0, 8901 90 100 0), находящиеся в собственности иностранных лиц и зафрахтованные российскими лицами по договору бербоут-чартера,
Приговор № 1-269/2013 от 08.07.2013 Калужского районного суда (Калужская область)
соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки Российского автомобильного транспорта, предназначенного для международных перевозок» (Далее Постановление Правительства №), в отношении транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию РФ и помещаемых под таможенный режим временного ввоза, предоставляется полное освобождение от таможенных пошлин и налогов, кроме сборов за таможенное оформление, на весь срок эксплуатации при условии их использования для осуществления международных перевозок товаров. ФИО2 в силу продолжительного осуществления им предпринимательской деятельности, связанной с осуществлением международных перевозок, достоверно знал о наличии таможенных ограничений по использованию приобретенных им и ввезенных на территорию РФ транспортных средств, оформленных им в таможенном режиме временного ввоза в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.211 Таможенного кодекса РФ временно ввезенными товарами может пользоваться лицо, получившее разрешение на временный ввоз . В соответствии со ст.279 Таможенного кодекса Таможенного Союза временно везенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта. На
Решение № 12-3482/2014 от 27.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом вышеизложенных обстоятельств судья районного суда обоснованно вынес постановление от 20 октября 2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Вместе с тем, судья районного суда, сославшись на п. 1 ч. 6 ст. 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», необоснованно возложил на ФИО1 обязанность по уплате таможенных пошлин за временно ввезенное транспортное средство, поскольку санкция ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ не предусматривает данный вид административного наказания. При
Апелляционное определение № 33-3174 от 17.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Кемеровской таможни отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение. Заявитель указывает, что в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №8-П, суд указал, что он не проверяет, соответствует ли Конституции Российской Федерации положения Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», допускающие временное применение, до вступления в силу, международных договоров Российской Федерации, а также соответствуют ли Конституции Российской Федерации положения какого-либо временно применяемого международного договора Российской Федерации, в том числе Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительства Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершении таможенных операций, связанных с их выпуском. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в соответствии со ст. 20 Соглашения от 18 июня 2010 года, оно подлежит ратификации и временно применяется с даты вступления в силу Договора о таможенном кодексе таможенного союза – с 06 июля 2010