НДС ставку 0 процентов при выставлении счетов-фактур. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа сослался на положения статей 164, 165 Налогового кодекса и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определениях от 15.05.2007 № 371-О-П и от 05.03.2009 № 468-О-О, согласно которым налоговая ставка, в том числе и нулевая ставка по НДС, является обязательным элементом налогообложения и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения. В связи с тем, что при реализации космической техники продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру с указанием налоговой ставки 0 процентов независимо от наличия у него документов, в том числе сертификата, предусмотренных пунктом 7 статьи 165 Налогового кодекса, по мнению суда округа, общество не было вправе применить вычеты по счетам-фактурам, содержащим ошибочное указание о выделении НДС по ставке 20 процентов. Как указано судом округа, при рассмотрении дела не получили
услуг), на конечного потребителя в иностранном государстве невозможно. В связи с этим взимание НДС по принципу страны назначения при совершении экспортных операций предполагает необходимость применения налоговой ставки 0 процентов, то есть создание фикции обложения налогом (без его уплаты), в результате чего у налогоплательщика возникает право на принятие к вычету сумм налога, уплаченного поставщикам в Российской Федерации ( постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 31-П, определения от 15.05.2007 № 372-О-П, от 05.02.2009 № 367-О-О, от 02.04.2009 № 475-О-О и др.). Таким образом, в системе норм главы 21 Налогового кодекса применение ставкиНДС 0 процентов в отношении операций с экспортируемыми товарами (работами, услугами), конечное потребление которых происходит за пределами территории Российской Федерации, предопределяется правовой природой указанного налога, обусловлено целями избежания двойного налогообложения операции в стране происхождения и в стране назначения, целями поддержания конкурентоспособности экспортируемых товаров (работ, услуг). Трансграничный характер деятельности налогоплательщика сам по себе не является обстоятельством, исключающим признание соответствующих
части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в удовлетворении остальной части требований обществу отказано. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.08.2019 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части эпизода доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) по ставке 18%, а также привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу НДС за 3 и 4 кварталы 2015 года в размере 1 962 704 рублей, пеней в размере 466 222 рублей 77 копеек, штрафных санкций по статье 122 Налогового кодекса в размере, превышающем 3 881 357 рублей 80 копеек, в удовлетворении
нулевой ставки НДС, действия истца по указанию в договоре и в выставленных ответчику счетах такой ставки налога, не могут быть расценены как злоупотребление правом. Выражая несогласие с состоявшимся по делу постановлением окружного суда, заявители полагают, что на ответчика не может быть переложены негативные последствия неверного определения истцом подлежащего применению налогового режима. По мнению заявителей, условия сделок, а также обстоятельства, касающиеся их исполнения (выставление на протяжении всего периода оказания услуг счетов на оплату с выделением НДС по нулевой ставке, отсутствие со стороны общества «Транснефть-Терминал» возражений относительно представляемых компанией в подтверждение указанной ставки документов и т.д.), свидетельствуют о согласовании сторонами цены услуг с учетом нулевой ставки налога. Кроме того, как полагают заявители, доплатив в бюджет на основании решения налогового органа сумму НДС по ставке 18 процентов в рублях, в результате удовлетворения настоящего иска в иностранной валюте истец получит неосновательное обогащение в размере курсовой разницы. Компания «Гунвор СА» также указывает на пропуск обществом
со ставкой таможенной пошлины - 0 процентов, ставкой налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 10 процентов в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (далее - Постановление № 908. В соответствии с указанным постановлениемставкаНДС в размере 10% применяется в отношении товаров из группы 0602 корни, черенки и отводки плодовых деревьев (включая виноград), кустарников, кустарничков, семена и рассада ягодных культур. По результатам проверки правильности заявления сведений о наименовании товара в гр. 31 ДТ № 10313140/180320/0019347 и соблюдении условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, 19.03.2020 Ростовским таможенным постом (ЦЭД) Ростовской таможни принято решение о проведении дополнительной проверки и в соответствии со статьей 389 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с ОКПД 2, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов при реализации. Данным Постановлением, в частности, утверждены перечни кодов видов продовольственных товаров, облагаемых налогом по ставке 10 процентов: в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при реализации (ОКПД2); в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (ТН ВЭД ЕАЭС). Таким образом, для применения налоговой ставки НДС в размере 10 процентов необходимо, чтобы реализуемый товар был указан в Постановлении № 908 и соответствовал коду, определенному Правительством
ненормативного акта налогового органа от 30.03.2017 № 07-03/1 в части доначисления налога на имущество в сумме 15 547 307 руб., штрафа в сумме 1 554 731 руб., пени в размере 5 302 654,08 руб., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказано отнесение спорного имущества с учетом его функциональной принадлежности к имуществу, включенному в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504, и подлежащему налогообложению по льготным ставкам, предусмотренным п.3 ст. 380 НК РФ. Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным указанного решения инспекции в части доначисления НДС в размере 2 623 227 руб., пени в размере 818 765,38 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 159 953 руб., суд первой инстанции исходил из того, что применение заявителем налоговых вычетов по НДС правомерно, законность принятого налоговым органом решения в указанной части в порядке ст. 200 АПК РФ не доказана. Заявитель и заинтересованное
РФ. ФИО1, выступая также в качестве представителя ООО «Дионис-плюс», в судебном заседании иск поддержал. Представитель Администрации города Смоленска - ФИО2 административный иск не признала. Прокурор Накцева И.С. указала на отсутствие оснований для удовлетворения административного иска. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.06.2020 г. административный иск оставлен без удовлетворения. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и признать оспариваемые постановления недействующими с даты их принятия. Указывает, что суд при рассмотрении дела не учел, что Администрация г. Смоленска не указала закон, применяемый при включении в оспариваемые ставки налога НДС и не доказала, что данный налог включен в Ставки на законном основании, не дал должную оценку доводам истцов о том, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает двойное налогообложение, то есть начислять налог НДС на налог НДС, в то время как оспариваемые Ставки утверждались с учетом налога НДС - 18%; в расчет арендной платы не может быть включен налог НДС, так
