54) 19. Приговор, определение или постановлениесуда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции). Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращениемуголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом. (п. 19 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 54) (см. текст в предыдущей редакции) 20. По смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 389.20 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение
ОСП по <адрес> ФИО1 по адресу <адрес> не проживает, находится на заработках в <адрес> (л.д. 136, 146, 152). Явившийся в суд апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что с 5 апреля по ДД.ММ.ГГГГ находился на заработках в <адрес>, поэтому судебные повестки не получал. Учитывая то, что подсудимый ФИО1 адрес места жительства не менял, на данный момент его местонахождение установлено, препятствий для вынесения решения по уголовному делу не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору отменить , дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 389.13, п. 4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: апелляционное представление помощника прокурора <адрес> удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прокурору, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ отменить, направить
обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, ссылаясь на то, что имеющиеся нарушения возможно устранить в ходе судебного разбирательства по делу. Обсудив изложенные обстоятельства, выслушав мнения участников процесса, суд принял указанное решение. В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Алушты – Байструков Н.П., просит постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору отменить . Передать уголовное дело на новое разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда. Свои доводы прокурор мотивирует тем обстоятельством, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а именно постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Полагает, что все требования ч.1 ст.220 УПК РФ соблюдены. Полагает, что доводы суда о неконкретизации лиц, находившихся под влиянием обмана, неуказания цепочки последовательных действий, совершенных ими под влиянием обмана, а
