не превышающего 8,5 процента. Реализуя свои полномочия по определению коэффициента индексации исходя из прогнозируемого уровня инфляции, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 19 ноября 2007 г. N 786, которым с 1 января 2008 г. установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1 января 2008 г., в размере 1,085. Установленный данным Постановлением Правительства Российской Федерации коэффициент 1,085 соответствовал уровню инфляции на 2008 г., не превышающего 8,5 процента. Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" в ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 198-ФЗ были внесены изменения, согласно которым прогнозируемый уровеньинфляции в 2008 году составил 10,5 процента. В связи с чем, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 18 августа 2008 г.
июня 2002 г. N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" (далее - Закон о денежном довольствии) в части уровня индексации (повышения) денежного содержания сотрудников органов внутренних дел; абзац 2 пункта 1 Постановления, кроме того не соответствует статье 134 Трудового кодекса РФ в части повышения уровня оплаты труда в соответствии с ростом потребительских цен на товары и услуги с учетом указанных изменений уровня инфляции . В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации (поручение от 12 октября 2009 г. N СС-П4-5831). Представители Правительства Российской Федерации Ч., П., З. требования К. не признали и просили отказать в
учетом уровня инфляции в Хабаровском крае, в размере 1201995 рублей 99 копеек, а также денежной суммы в счет возмещения имущественного вреда, с учетом уровня инфляции, в размере 177705 рублей 67 копеек. В соответствии с апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года указанное выше постановление оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 года апелляционное постановление в части решения о возмещении ФИО1 имущественного вреда, с учетом уровняинфляции в Хабаровском крае, в размере 177705 рублей 67 копеек отменено и материалы в этой части направлены в Хабаровский краевой суд на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 мая 2020 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года оставлены без изменения. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 25 мая 2021 года постановление Центрального районного суда
суда от 20.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2017, иск удовлетворен частично: с общества в пользу комитета взыскано 1 395 422 руб. 05 коп. долга и 152 012 руб. 83 коп. пеней. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, полагая, что в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 № 37 (далее – постановление № 37) с 01.03.2015 арендная плата должна быть изменена на размер уровняинфляции . Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
утвержденной постановлением Губернатора №1130 с применением коэффициента индексации 1, 129 и коэффициента 2, установленного пунктом 2.1.5 постановления № 469-п. Арендная плата по спорному договору исчислена путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости 7 985, 01 руб. на площадь участка 3263 кв.м., Кви - 0, 015, Кдп - 1,2, Ккан - 1, Ки - 1, 129 и на коэффициент 2. В соответствии с пунктом 1.5 постановления № 469-п коэффициент индексации устанавливается постановлением Губернатора Волгоградской области ежегодно в зависимости от прогнозируемого уровняинфляции , предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Подпунктом 2.1.5 постановления № 469-п установлено, что размер арендной платы за земельные участки, предоставленные для строительства, за исключением земельных участков, указанных в абзаце первом подпункта 2.1.4, увеличивается в два раза в случае, если объекты недвижимости на данном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды земельного участка. Из пункта 2.1.4 постановления
договора, то есть в одностороннем порядке без заключения каких-либо дополнительных соглашений, уведомлений об изменении арендной платы. Изменение размера арендной платы в связи с принятием администрацией Волгоградской области нормативных правовых актов, устанавливающих уровень инфляции, необоснованно. Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что вопрос о наличии задолженности подлежит установлению судом вне зависимости от методики расчета данной задолженности истцом. Истцом размер задолженности определен неверно на основании постановлений главы администрации Волгоградской области неверно. Однако, названными постановлениямиуровеньинфляции на 2011 и 2012 гг. определен в том же размере, что и Федеральными законами от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» - 1,065, от 30.11.2011 № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» - 1,06. Арендатором оплата производилась без учета применения индексации в связи с изменением инфляции в нарушение пункта 2.1 спорного договора. При
редакции от 14.12.2015, действовавшей на момент расчета арендной платы на 2016 год, утвержден уровень инфляции, не превышающий 6,4% (декабрь 2016 года к декабрю 2015 года). Применяя в совокупности положения Закона от 01.12.2014 № 384-ФЗ, Закона от 14.12.2015 № 359-ФЗ, Постановление Правительства Иркутской области от 01.12.2015 № 601-пп «Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Постановление от 01.12.2015 № 601-пп) при расчете арендной платы на 2016 год подлежащий применению уровеньинфляции определяется путем перемножения коэффициентов инфляции 2015 и 2016 годов. Таким образом, максимальное значение уровня инфляции на 2016 года составляет 1,193808 (1,064Х1,122). Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06 марта 2018 года до 10 часов 20 минут 15 марта 2018 года, о чем сделано публичное извещение. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного
акта ставится в зависимость от того, может ли оспариваемый акт рассматриваться как нарушающий права и свободы заявителя, то в случае подтверждения такой возможности, производство по делу должно быть начато. Наличие либо отсутствие оснований для признания недействующим нормативного правового акта или отдельных его положений устанавливается в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом, действующая редакция 2.5 Порядка, утвержденного постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 05 февраля 2010 года № 47 (в редакции постановления № 271 от 05 июня 2017 года), не содержит требований о применении коэффициента инфляции (Ки0, определяемого как произведение коэффициентов, учитывающих уровеньинфляции за 2010, 2011, 2012 и последующие годы, согласно его новому содержанию при определении размера годовой арендной платы за земельный участок из земель населенных пунктов применяются коэффициенты, учитывающие уровень инфляции, установленные постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на 2017 и последующие годы. Данная редакция пункта 2.5 Порядка административным истцом не оспаривается. За защитой своих нарушенных прав применением пункта
