Определение № 2-1493/20 от 04.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
области от 4 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Издательство «ЭКСМО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, морального вреда, судебных расходов, установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Издательство «ЭКСМО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в марте 2020 года им за 709 рублей была приобретена ненадлежащего качества книга - постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ, <данные изъяты> На обложке и в описательной части данной книги имеются сведения, которые вели его в заблуждение, так как при приобретении данной книги рассчитывал приобрести книгу, содержащую актуальное законодательство на момент ее издания, как указано в ее описательной части и на обложке. Если бы ООО «Издательство «ЭКСМО» указал достоверную информацию, он бы отказался от приобретения данной книги, так как ее содержание является устаревшим и не актуальным, в ней не учтены
Постановление № 16-3147/2021 от 11.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
наследия, правового значения не имеет, поскольку указанное обстоятельство не является обязательным элементом объективной стороны правонарушения. Указание в жалобе на то, что МКУ «Управление заказчика по капитальному ремонту» не является надлежащим субъектом административного правонарушения, основано на неверном толковании норм права. На Учреждение как лицо, организующее работы по ремонту помещений, возложена обязанность по соблюдению требований законодательства об охране объектов культурного наследия, оформление разрешения и согласование научно-проектной документации на выполнение данного вида работ. Ссылки в жалобе на постатейный комментарий к КоАП РФ правового значения не имеют, поскольку юридическая литература не относится к нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения. Перечисленные судебные постановления не могут служить основанием для отмены или изменения актов, принятых по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все