самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) Общество с ограниченной ответственностью «НК Юг-нефть». 2) Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, В судебном заседании от истца поступило ходатайство о фальсификации доказательств: электрографической копии договора поставки № 26/11 от 26.11.2018 г заключенного между ООО «НК Юг-Нефть» и ООО «СК Антром» (т.д. 1, л. д. 51-53), электрографической копии письма исх. № 154 от 04.12,2018 г. (т.д. 1, л.д. 54), электрографической копии товарной накладной № 86_1 от 07.12.2018 (т.д. 1, л.д. 55-56), электрографической копии УПД (т.д. 1, л.д. 58-59), фотографической копии письма исх. № 147 от 03.12.2018 (т.д.2, л.д. 4). Заявитель утверждает, что указанные документы генеральным директором ООО «СК Антром» Романовым В.А. ни лично, ни иным лицом по его поручению, не подписывались. С учетом изложенного, истец ходатайствовал о назначении по делу судебно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения «Орловская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации»
по делу удовлетворить. Истребовать от ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВСТРИЯ» (129090, Москва, ул. Троицкая, 17/1) заверенные им копии следующих документов: Контракт ТНК-0316/02 от 01.03.02г. в соответствии с которым осуществлялось таможенное оформление экспорта; Паспорт сделки на контракт ТНК-0316/02 от 01.03.02г.; Платежные документы, подтверждающие поступление экспортной выручки по Контракту ТНК-0316/02 от 01.03.02г. за поставки сырой нефти по накладным в адрес получателя «АВР ТРАНС», Эстония, за период апрель-июнь 2002 года. Платежи должны были поступить от кипрской компании ТНК Трейд Лимитед или по ее поручению. ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВСТРИЯ» – не позднее 5-ти дней со дня получения копии настоящего определения и соответствующего запроса выдать на руки адвокату Романову Сергею Владимировичу (удостоверение адвоката № 4903, регистрационный номер 77/3032) документы, указанные в п.2 настоящего определения. Стороны известить настоящим определением. Судья Л.Н. Кожухова Исп. пом. судьи Маскин А.М. (8-462) 24-47-42
по причине отсутствия порядка проведения мероприятий в случае разлива нефти, отраженного в плане по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов ООО «Энергия», а по причине халатного отношения работников ООО «Энергия» в части своевременного информирования руководящего состава о случившемся. Ссылки на нарушение требований антимонопольного законодательства необоснованны, поскольку договор на поставку сырой нефти между АО «ХМТП» и ООО «Энергия» в 2020 году не заключался. Генеральный директор ООО «Энергия» ФИО1 просил признать незаконным представление Норильской транспортной прокуратуры об устранении нарушений закона от 07.10.2020 года № 23/7-03-2020/1401. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Норильский транспортный прокурор Романов Р.А. просил решение суда отменить, поскольку административным истцом не доказано нарушение его прав. Суд не дал оценки законности каждого отраженного в представлении нарушения. Заслушав заместителя Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО «Энергия» по доверенности ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных
