ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поставка оборудования одного производителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов" (разработан Минэкономразвития РФ)
большой единичной мощности, так и технологий их производства (крупные паровые и газовые турбины, отдельные виды паровых котлов). Вместе с тем основной отечественный производитель турбинного оборудования ОАО "Силовые машины" значительную часть своей продукции планирует реализовать за рубежом. По перспективному плану контрактации компании 53% поставок приходится на Российскую Федерацию, 41% - на страны дальнего зарубежья, 6% - на страны СНГ. Малое отличие показателей производства для двух рассматриваемых вариантов прогноза связано с тем, что основные производители энергомашиностроительной продукции выпускают оборудование большой единичной мощности (ОАО "Силовые машины" и ОАО "ЭМАльянс") и в своих прогнозах ориентируются на конкретные контракты в прогнозный период. При этом на слабые изменения спроса реагируют, в основном, производители энергомашиностроительного оборудования меньшей единичной мощности. Металлургическое производство Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий является одним из ведущих секторов промышленности. В 2009 году оно давало 11,1% в промышленного производства. При этом в структуре комплекса на долю черных металлов приходилось 66,5% объема производства
"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (разработан Минэкономразвития России)
Минэкономразвития России, снизился на 2 процента. В дальнейшем при отсутствии заметной государственной поддержки сложившиеся обстоятельства сохранят инвестиционную инерцию в отрасли. В 2017 году по отношению к 2013 году темп роста инвестиций составит 100 - 104 процента. Ослабление курса рубля не для всех производителей сельскохозяйственного сырья и продовольствия оказалось ожидаемым выигрышем, так как многие участники рынка испытывают зависимость от поставок импортных ресурсов - семян, сельскохозяйственной техники, оборудования, сельскохозяйственных животных. Обеспеченная девальвацией рубля ценовая конкурентоспособность оказалась на руку экспортерам, прежде всего зерна, семян масличных, масел растительных. Положительным эффектом от запрета для отечественных производителей является открывающаяся возможность увеличить свое присутствие на рынке за счет расширяющихся каналов сбыта собственной агропродовольственной продукции. Очевидная задача для российских аграриев - удержать свои позиции на рынке с приходом новых торговых партнеров и при возвращении через год части игроков из санкционного списка. Располагая около трети всего мирового запаса черноземов, Россия обладает огромным потенциалом для сельскохозяйственного производства для обеспечения
Приказ Минпромторга России от 05.05.2014 N 839 "Об утверждении Стратегии развития черной металлургии России на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2030 года и Стратегии развития цветной металлургии России на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2030 года"
и сырье осложнят достижение целей настоящей Стратегии. Падение курса рубля по отношению к основным валютам способствует повышению конкурентоспособности продукции российской черной металлургии на внутреннем рынке, а также развитию экспорта. В то же время высокая степень зависимости от импортных поставок сырья и оборудования делает их менее доступными для российских компаний. Для минимизации риска необходимо стимулирование спроса на продукцию черной металлургии в потребляющих отраслях, стимулирование импортозамещения в поставках оборудования и сырья для черной металлургии, стимулирование привлечения инвестиций в отрасль и реализация иных форм поддержки отечественных производителей металлопродукции из черных металлов. Срыв сроков модернизации Недостаточная заинтересованность российских металлургических компаний в инновационном развитии, низкий уровень инвестиций, особенно в отраслевую науку, отсутствие достаточных финансовых ресурсов могут замедлить модернизацию предприятий отрасли, что приведет к нарастанию технологического отставания от мировых лидеров черной металлургии и потере конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Для минимизации рисков необходимо стимулирование развития инноваций, инжиниринга и металлургического и горнодобывающего машиностроения, а также
Распоряжение Правительства РФ от 10.05.1999 N 727-р "О награждении Почетной грамотой Правительства Российской Федерации работников Федеральной службы геодезии и картографии России"
с помощью валидированных методов как можно быстрее после забора крови. При этом необходимо придерживаться требований соответствующих фармакопейных статей. 6.6. Условия хранения и транспортирования крови или плазмы к предприятию по фракционированию (производителю) должны быть определены и документально оформлены на всех этапах цепи поставки. Об отклонениях от установленной температуры следует уведомлять предприятие по фракционированию (производителя). Необходимо использовать оборудование, которое прошло квалификацию, и процедуры, которые прошли валидацию. Оценка (выдача) разрешения на выпуск плазмы для фракционирования, используемой как исходное сырье 6.7. Разрешение на выпуск плазмы для фракционирования (из карантина) может производиться только посредством систем и процедур, которые обеспечивают качество, необходимое для производства готовой продукции. Плазма может быть поставлена предприятию по фракционированию (производителю ) только после документального подтверждения ответственным лицом (в случае забора крови (плазмы) в странах, не являющихся государствами-членами, лицом с эквивалентными обязанностями и квалификацией) соответствия плазмы для фракционирования требованиям и спецификациям, установленным в соответствующих письменных договорах, а также того, что все стадии
Постановление № 17АП-1844/2015 от 24.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
а также ее факсимильная копия. Как было указано ранее, сторонами были подписаны спецификации к договору поставки № 1106/1ЧЕВ (приложение №1, №2, №3 и №4), в которых были согласованы наименование, ассортимент, срок поставки, количество и стоимость поставляемого товара. При этом во всех подписанных сторонами спецификациях (Приложения № 1, 2, 3 и 4 к договору поставки № 1106/1ЧЕВ от 11.06.2013г.) указано электротехническое оборудование <^level» различных наименований (щитов распределительных с различными буквенными и цифровыми наименованиями (напр. ЩР ЩК 2.3, ЩР ЩК 1.3 и т.д.). Каких либо ссылок в договоре, приложениях к договору на согласование сторонами поставляемого оборудования, в части производителей комплектующих, соответствия поставляемого оборудования заказу-заявке Покупателя, Проектной документации «Реконструкция аэровокзального комплекса в аэропорту «Рощино». Том 12.1, Том 12.2» договор с приложениями не содержит. Судом отклоняется довод истца по встречному иску относительно не соответствия поставленной продукции комплектации, содержащейся в спецификации и линейным схемам, представленным Истцу по электронной почте (Письмо №32-щ/13 от 07.05.2013г. и Письмо
Апелляционное определение № 22-794/18 от 15.06.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
подтверждает вывод суда в приговоре об отсутствии изъятия подсудимыми денежных средств собственника. Оценивая взаимоотношения хозяйствующих субъектов, суд обоснованно подверг критике позицию стороны обвинения по смешиванию самостоятельных коммерческих сделок, совершавшихся между ОРГАНИЗАЦИЯ 8 и ОРГАНИЗАЦИЯ 2, включая ФИО4, а также между <данные изъяты> и победителями аукционов. Ссылки в обвинении на то, что подсудимые сообщали представителям ОРГАНИЗАЦИЯ 2 заведомо ложную информацию о равной стоимости мобильных устройств сбора данных, предлагаемых ими к поставке, и аналогичного оборудования фирмы «Вернье», не подтверждены соответствующими документами производителей о себестоимости продукции и не имеют значения для доказывания факта хищения средств у <данные изъяты>. Также, при отсутствии признаков хищения бюджетных средств, не имеют никакого значения для дела обстоятельства расчета и поставки цифрового оборудования через промежуточные фирмы, и действия подсудимых по обналичиванию полученных средств и последующему распоряжению ими, на что правильно указано в проверяемом судебном решении. При вынесении приговора суд оценил возможность хищения подсудимыми средств в пользу третьих лиц,