арбитражный апелляционный суд, поддержанный арбитражным судом округа, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно рассмотрев дело и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 166, 391, 392.3, 421, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 2, 29 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», исходил из того, что по условиям договоров купли-продажи облигаций предусмотрено взаимное исполнение обязательств по принципу « поставка против платежа », т.е. одновременность расчетов между сторонами, между тем к моменту рассмотрения спора покупатель не оплатил, а продавец не передал весь объем облигаций по спорным договорам купли-продажи; в рамках договора цессии от 07.01.2019 № Ц-07-01/19 ФИО1 передал компании Северный Луч обязанности перед обществом «ЧМК» по передаче прав на спорные облигации, т.е. перевел свой долг на другое лицо, однако в нарушение требований пункта 2 статьи 391 ГК РФ не получил на это согласие со стороны
ФИО11 Податель жалобы считает, что ООО «УСМ» в силу своей аффилированности с должником не могло не знать, что по состоянию на дату заключения спорного договора, на котором основаны требования кредитора, ООО «ЮТФ» уже находилось в ситуации имущественного кризиса, при которой имелась реальная угроза неполучения встречного денежного исполнения за поставленные материалы; при таком положении наиболее ожидаемым поведением любого разумного участника гражданского оборота являлся бы отказ от подписания договора либо заключение сделки на условиях « поставка против платежа »; с февраля 2019 года ООО «УСМ» не предпринимало никаких действий по взысканию с ООО «ЮТФ» задолженности за поставленное сырье; все вышеизложенное объясняется целью вывести должника из состояния имущественного кризиса, которую преследовали контролирующие сторон сделки лица, пользующиеся, по сути, преимуществами своего внутригруппового положения, следовательно, заявленное в настоящий момент требование с очевидностью является требованием о возврате компенсационного финансирования, к которому подлежит применению соответствующий режим его удовлетворения, как это предусмотрено действующим законодательством в целях защиты
внебиржевой сделки находит контрагента по сделке, договаривается об условии расчетов и заключает сделку, составляет и направляет в бэк-офис и депозитарий распорядительную записку (тикет). Депозитарий готовит документы по поставке-приему на хранение ценных бумаг. Бэк-офис обеспечивает подготовку и подписание документов по сделке с контрагентом, оплату по сделке, отражение сделки во внутреннем и бухгалтерском учете на основании первичных документов. Для совершения внебиржевой сделки с контрагентом требуется установление торговой линии с данным контрагентом с расчетами типа « поставка против платежа ». При выборе потенциального контрагента Банк исходит из принципа «должной осмотрительности», ориентируясь на деловую репутацию контрагента в деловых кругах, ориентируясь на широкий спектр потенциально интересных и торгуемых бумаг, которые контрагент котирует через Bloomberg или иные средства связи, в том числе электронную почту. Поиском контрагентов занимается торгующее подразделение - Управление операций на фондовых и срочных рынках, которое осуществляет ведение переговоров, налаживание контрагентских отношений, и, в случае согласие контрагента на сотрудничество, - запрашивает необходимые документы
«Агрормолпром» оплатило ООО «Русская аграрная группа» первую поставку молока всего лишь в размере 300 000 руб., в то время как у ООО «Агромолпром» имелась возможность оплаты всей поставки. Тем не менее в отсутствие полной оплаты между указанными контрагентами заключается второй договор поставки молока от 20.06.2019, что не соответствует рыночным условиям. Ожидаемым поведением любого не связанного с должником разумного участника гражданского оборота явился бы отказ от заключения договора либо передача молока на условии « поставка против платежа ». Это предопределено сущностью конструкции коммерческой организации, предполагающей имущественную обособленность названного субъекта (пункт 1 статьи 48 ГК РФ), извлечение им прибыли в качестве основной цели деятельности (пункт 1 статьи 50 ГК РФ). Кроме того, за ООО «Агромолпром» был уже долг и по договору займа от ООО «Русская аграрная группа» в 30 000 000 рублей. С 27.05.2019 по 21.08.2019 ООО «Агромолпром» возвращает займы ФИО6 в размере 87 714 660 руб. После чего ООО «Агромолпром»
в договоре идентификационными признаками, по цене 1000 руб. за одну облигацию на общую сумму 176 912 000 рублей покупателю ПАО «ЧМК», а ПАО «ЧМК» обязуется произвести оплату приобретаемых облигаций в соответствии с утвержденным договором графиком (ежемесячно, 21 числа каждого месяца, выкупается 33 537 облигаций, сумма к оплате – 22 537 000 руб.), окончательно до 21 мая 2016 года, а также принять облигации в установленном порядке. Продавец обязуется передать покупателю облигации на условиях « поставка против платежа » в количестве, определяемом в соответствии с графиком расчетов, в дату исполнения покупателем обязанности по оплате соответствующего количества облигаций (л.д. 9-12). 04 марта 2016 года сторонами договора заключено дополнительное соглашение, по которому график оплаты и передачи облигаций изменен, окончательный срок исполнения обязательств определен до 22 августа 2016 года (л.д. 13). Согласно договору цессии №<данные изъяты> от 07 ноября 2018 года, ФИО2 уступил в полном объеме свои права и обязанности по отношению к ПАО
